Дело № 12-213/11

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 июня 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Куриленко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бутырева В.А на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 11.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бутырева В.А.,

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкар Бутырев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Бутырев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований указывает, что при вынесении обжалуемого постановления не были учтены все обстоятельства дела.

В судебном заседании Бутырев В.А. на доводах жалобы настаивает. при этом суду пояснил, что после ДТП сразу вышел из машины и следил куда направился второй участник ДТП, а так же вызвал экипаж ГИБДД. Примерно через ... второй участник ДТП вернулся на место и он (Бутырев В.А.) начал с ним разговаривать. Сотрудники ГИБДД прибыли на место ДТП примерно через ... и пригласили его (Бутырева В.А.) сесть в машину ГИБДД для дачи объяснений. Бутырев В.А. сказал, что он не выставил знак аварийной остановки, на что ему сотрудник ГИБДД сообщил, что ничего не будет.

Выслушав Бутырева В.А., должностное лицо, изучив доводы жалобы, обозрев подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Бутырев В.А. управляя автомобилем марки «...» ... напротив дома по ул.... г.Сыктывкара не выполнил требование ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, а именно не выставил знак аварийной остановки, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу с п. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина в совершении правонарушения согласно ст. 2.2 КоАП РФ может быть выражена, как в форме умыла, так и по неосторожности

Сотрудник ГИБДД Е.Л. в судебном заседании пояснил, что на место ДТП он прибыл сразу, но сколько по времени точно сказать не может. Там находились оба участника ДТП. Он ( Е.Л.) помнит, что Бутырев В.А. говорил, что хочет выставить знак аварийной остановки, но нужно было сначала составить схему ДТП, что бы убрать транспортные средства и опросить водителей, поэтому они попросили водителей присесть в машину ГИБДД и Бутырев В.А. знак не выставил, за что впоследствии в отношении него было вынесено обжалуемое постановление.

Вина Бутырева В.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности объяснениями лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изложенными в протоколе об административном правонарушении, где Бутырев В.А. собственноручно указал, знак аварийной остановки собирался выставить, однако не успел, поскольку разговаривал со вторым участником ДТП, а когда подъехали сотрудники ГИБДД, то попросили его сесть к ним в машину.

Следовательно, Бутырев В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, за что он был правомерно привлечен к административной ответственности должностным лицом ГИБДД УВД по г.Сыктывкару.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом с учетом перечисленных обстоятельств, учитывая санкцию статьи ст.12.27 ч.1 КоАП РФ, и установленные по делу обстоятельства, суд на основании ст.2.9 КоАП РФ находит допущенное правонарушение малозначительным и полагает возможным ограничиться устным замечанием в отношении Бутырева В.А.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об АП,

решил:

Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкара о привлечении Бутырева В.А к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере ... рублей отменить.

На основании ст.2.9 КоАП РФ освободить Бутырева В.А от административной ответственности, объявив замечание.

Прекратить производство по делу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья Р.В. Куриленко