Дело № 12-658/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смолева И.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 27 июня 2011 года жалобу ООО фирмы «Комитекс трейдинг» на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми ООО фирма «Комитекс трейдинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО фирма «Комитекс трейдинг» подало жалобу.

При рассмотрении жалобы генеральный директор ООО фирма «Комитекс трейдинг» К. И. поддержал её доводы.

Заслушав объяснение представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно протоколу ... об административном правонарушении , составленному государственным инспектором г. Сыктывкара по пожарному надзору А.П., в ... часов ... минут по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... и по адресу: г. Сыктывкар, ... на территории, в зданиях, сооружениях, помещениях ООО фирма «Комитекс трейдинг» не обеспечило выполнение в установленный срок законного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности ... а именно не устранены нарушения по пунктам 3, 4, 5, 9, 11, 12.

Вина ООО фирма «Комитекс трейдинг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно: актом проверки ... протоколом ... об административном правонарушении предписанием ... по устранению нарушений требований пожарной безопасности . Ввиду чего вывод мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми о наличии в действиях ООО фирмы «Комитекс трейдинг» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Довод жалобы ООО фирмы «Комитекс трейдинг» о том, что на момент рассмотрения мировым судьёй дела об административном правонарушении часть пунктов предписания ... была исполнены, судья не может признать состоятельным, поскольку объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, при этом наступление административной ответственности не поставлено в прямую зависимость от того, в полном объёме или частично были исполнены требования соответствующего предписания. Кроме того, административный материал содержит конкретные пункты предписания ... ..., которые не были выполнены ООО фирмой «Комитекс трейдинг» в установленный срок.

Рассматривая довод жалобы ООО фирмы «Комитекс трейдинг» о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о его несостоятельности.

Так, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители (ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ).

Из ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ следует, что законными представителями юридического лица в соответствии с данным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Согласно ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ООО фирма «Комитекс трейдинг» было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило.

Довод ООО фирмы «Комитекс трейдинг», что на момент поступления определения мирового судьи о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении генеральный директор ООО фирма «Комитекс трейдинг» отсутствовал, ввиду чего не мог подписать доверенность на представление интересов фирмы в суде, судьёй отвергнут, поскольку, как следует из содержания Устава ООО фирмы «Комитекс трейдинг» (п. 8.8), во время отсутствия генерального директора общества права и обязанности единоличного исполнительного органа общества осуществляет заместитель генерального общества. Командировка генерального директора не приостанавливает его полномочий, определённых Уставом, в числе которых выдача доверенностей, и которые он может выполнять и за пределами г. Сыктывкара.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми о признании ООО фирмы «Комитекс трейдинг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу ООО фирмы «Комитекс трейдинг» – без удовлетворения.

Судья И.В. Смолева