РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сыктывкарского городского суда , жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкар на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар от 18 февраля 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Рубчакова В.В.,

Установил:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар от 18.02.2011 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Рубчакова В.В., прекращено.

Из постановления следует, что административным органом Рубчакову В.В. вменено правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах.

22.01.2011 около 18.00час., водитель Рубчаков В.В. управляя автомобилем марки ... и осуществляя движение на перекрестке улиц ... и ... в г. Сыктывкар, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.

В судебном заседании инспектор ДПС Е.Л., составивший протокол по делу об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав должностное лицо, опросив Рубчакова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 12.15 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

При этом, часть четвертая данной статьи гласит, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В материалах дела имеется постановление от 22.01.2011, в соответствии с которым водителю Рубчакову В.В. назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП.

Из постановления должностного лица следует, что 22.01.2011 около 18.00 час. водитель Рубчаков В.В. управляя автомобилем марки ... на регулируемом перекрестке проезжих частей улиц ... и ..., при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству марки ... под управлением Е.А., движущемуся во встречном направлении прямолинейно, совершив с ним столкновение.

Факт столкновения транспортных средств при проезде перекрестка засвидетельствован представленными материалами, в числе которых схема места происшествия, показания участников Рубчакова В.В. и Е.А.

Помимо этого, в представленной схеме месторасположение транспортного средства Рубчакова В.В., с учетом приведенных замеров, указано в пределах границ перекрестка.

Разделом 13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила) регламентирован проезд перекрестков, ответственность за нарушение правил проезда перекрестков предусмотрена специальной статьей 12.13 Кодекса РФ об АП.

В разделе «Общие положения» Правил определено, что перекресток – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Таким образом, совокупность представленных доказательств не позволяет свидетельствовать о нарушении водителем Рубчаковым В.В. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, ответственность за нарушение которых предусмотрена ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, поскольку водитель Рубчаков В.В., управляя транспортным средством, не покинул границ перекрестка.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников происшествия Рубчакова В.В., Е.А.

Следовательно, мировой судья пришел к правильному выводу, что действия Рубчакова В.В. не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Довод инспектора о нарушении мировым судьей норм процессуального права, были проверены судом и своего подтверждения не нашли.

Все собранные доказательства по делу были оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Рубчакова В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар от 18.02.2011 о прекращении производства по делу в отношении Рубчакова В.В. является обоснованным и законным, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар от 18.02.2011 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Рубчакова В.В. – оставить без изменения, жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по
г. Сыктывкар лейтенанта милиции Е.Л. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.