Дело № 12-497/11

Р Е Ш Е Н И Е

Г.Сыктывкар 20 июля 2011 года

Судья Сыктывкарского суда Петрова Е.Е., рассмотрев жалобу Борисова Н.Ю. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 25.03.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и

У с т а н о в и л а:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 25.03.2011 г. Борисов Н.Ю. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Борисов Н.Ю. обратился в Сыктывкарский суд с жалобой.

В ходе рассмотрения жалобы Борисов Н.Ю. её доводы поддержал.

Выслушав доводы Борисова Н.Ю., изучив административный материал, прихожу к выводу, что жалоба Борисова Н.И. не подлежит удовлетворению.

Согласно постановлению от 25.03.2011 г., в этот день в 15.50 час. Борисов Н.И., управляя автомашиной ..., возле д.... по ул.... нарушил требования дорожного знака 3.27 ПДД РФ, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде предупреждения. Решением начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару от 08.04.2011 г. указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Борисов Н.Ю. - без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в редакции на день совершения административного правонарушения, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Вина Борисова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, нашла своё подтверждение административным материалом. В частности, в оспариваемом постановлении имеется подпись Борисова Н.Ю., в том числе, под записью «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю».

Доводы Борисова Н.Ю. о том, что он не нарушал ПДД, остановка им автомобиля была вынужденной, подписал постановление в связи со спешкой, не читая содержание, судья не может принять во внимание, поскольку они были выдвинуты им уже после вынесения оспариваемого постановлении, в связи с чем, по мнению суда, направлены на избежание ответственности за совершённое административное правонарушение.

Существенных нарушений при вынесении постановления об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления по делу не установлено. Постановление вынесено ИДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару на основании положений ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

Наказание Борисову Н.Ю. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Оснований для отмены законного по существу постановления о привлечении Борисова Н.Ю. к административной ответственности по его жалобе у начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару не имелось.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р е ш и л а :

Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 25.03.2011 г. о привлечении Борисова Н.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и решение начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.Сыктывкару от 08.04.2011 г.оставить без изменения, а жалобу Борисова Н.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней.

Судья - Е.Е.Петрова