Дело № 12-714/2011г.

РЕШЕНИЕ

«18» июля 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев жалобу Попова Б.А. на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара РК от 9 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара РК от 9 июня 2011 года Попов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Попов Б.А. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

При рассмотрении жалобы Попов Б.А. участия не принял, извещен надлежащим образом. Защитник Попова Б.А. – Токарев В.Ю. доводы жалобы поддержал, указав на недопустимость составленных сотрудниками протоколов при оформлении правонарушения.

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно протокола об административном правонарушении серии от 13.04.2011 г. Попов Б.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

13.04.2011 г. в 08.20 час. по ул. ..., д. ..., г. Сыктывкара управлял а/м ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.

Согласно п. 2.7 ППД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

13.04.2011 г. сотрудником ГИБДД с участием двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Попова Б.А. В протоколе указано, что Попов Б.А. управлял а/м ... с признаками алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 9 час. 02 мин. у Попова Б.А. зафиксировано отсутствие алкогольного опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, при проведении освидетельствования 13.04.2011 г. в 09 часов 55 минут врачом-наркологом установлено состояние опьянения.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством указано Поповым Б.А. об употреблении, со слов, «вчера пива 0,5 л.». При освидетельствовании врачом также отмечено, что изо рта имеется запах перегара алкоголя, у Попова Б.А. имеется тремор рук, в позу Ромберга отмечается пошатывание.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Исходя из совокупности представленных доказательств мировой судья правильно пришел к выводу о наличии вины Попова Б. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко­АП РФ.

Довод защитника о фактическом неучастии понятых при производстве процессуального действия по направлению привлекаемого лица на медосвидетельствование (показания понятого М.) во внимание судом приняты быть не могут, поскольку само по себе медицинское освидетельствование, на которое Попов Б.А. добровольно согласился, не является мерой обеспечения производства по делу.

Таким образом, оснований для признания акта медосвидетельствования недопустимым доказательством не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Оснований, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание общественную опасность правона­рушения, личность правонарушителя, в связи с чем назначил Попову Б.А. ад­министративное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 9 июня 2011 года и удовлетворения жалобы Попова Б.А.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара РК от 9 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Попова Б.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Попова Б.А. - без удовлетворения.

Судья