Дело № 12-633/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре 6 июля 2011 года жалобу Шишова А.И. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 22 мая 2011 года, которым Шишов А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 22 мая 2011 года Шишов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шишов А.И. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы Шишов А.И. поддержал ее доводы в полном объеме.

Заслушав объяснение заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 мая 2011 года, в 11.45 час. на 1 км а/д Сыктывкар-Нювчим водитель Шишов А.И., управляя а/м ..., превысил скорость движения, установленную дорожным знаком «40 км/ч» на 13 км/ч, двигаясь со скоростью 53 км/ч, чем нарушил п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 10.1 указанных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения дорожный знак «ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью, превышающей указанную на знаке.

В своих письменных объяснениях, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, Шишов А.И. указал, что ехал со скоростью 53 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, т.к. знак 40 км/ч отменяется после проезда перекрестка, который он и проехал.

В материалах дела имеется свидетельство о поверке комплекса измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств «...», с помощью которого было произведено измерение скорости движения автомобиля под управлением Шишова А.И. Как следует из указанного свидетельства, комплекса измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств «...» поверен и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению, свидетельство действительно до 15 сентября 2011 года.

Согласно разделу 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ зона действия знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из дислокации дорожных знаков и разметки следует, что на участке дороги Краснозатонский-Нювчим-Ясног установлен дорожный знак 3.24, после него имеются выезды с прилегающих территорий, перекрестков не имеется.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД А.Б. показал, что скорость была замерена у водителя Шишова, двигавшегося после выезда с прилегающей территории больницы.

При таких данных вывод должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару о наличии в действиях Шишова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ является правильным.

Довод Шишова А.И. о том, что наряду со знаком 3.24 был установлен знак "главная дорога", что означает наличие в последующем именно перекрестка, является несостоятельным, поскольку согласно определению "главная дорога", данному ПДД РФ, это дорога, по отношению к пересекаемой (примыкающей) в том числе и по отношению к выездам с прилегающих территорий.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, допущено не было.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера правонарушения и личности виновного.

Оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 22 мая 2011 года не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 22 мая 2011 года о признании Шишова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначении Шишову А.И. административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения, жалобу Шишова А.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней.

Судья