Жалоба на постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД,ст.12.14 ч.1.1



Дело № 12-661/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в г. Сыктывкаре 20 июля 2011 года жалобу Тихонюк В.П на постановление ... ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару А.В. по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ГИБДД УВД по г. Сыктывкару ... Тихонюк В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Тихонюк В.П. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы Тихонюк В.П. поддержал ее доводы в полном объеме, указав, что заблаговременно занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги перед поворотом налево.

Д.В. суду пояснил, что водитель автомобиля «...» совершал поворот налево с крайней правой полосы, он, в свою очередь, объезжая транспортные средства, двигался по крайней левой полосе в попутном направлении.

Заслушав объяснения заявителя и его представителя, второго участника ДТП и его представителя, исследовав письменные материалы дела, видеосъемку, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Из протокола об административном правонарушении ... следует, что в ... часов ... минут водитель Тихонюк В.П., двигаясь около дома ... по ул. ... г. Сыктывкара на автомобиле «...», государственный регистрационный знак «...», при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В своем письменном объяснении, данном непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, Тихонюк В.П. указал, что он отъезжал от ... по ул. ... и выехал на ул. .... Он перестроился на крайнюю левую полосу, т.к. хотел повернуть налево на АЗС.

Опрошенный второй участник дорожно-транспортного происшествия Д.В. пояснил, что около ... часов ... минут он, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...», двигался по ул. ..., со стороны ул. ... в сторону ул. .... Возле д. ... по ул. ... с дворовой территории выехал автомобиль «...», государственный регистрационный знак «...», и пересек проезжую часть для заезда на АЗС «...», в результате чего совершил столкновение с его автомобилем.

В соответствии с конструкцией нормы пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

На практике это означает, что водитель должен занять на проезжей части попутного направления соответствующее крайнее положение. Следует, находясь на нужной полосе, "прижаться" к краю проезжей части.

Согласно п. 8.7 Правил дорожного движения, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Из видеозаписи, представленной в материалы дела, усматривается, что в ... часов ... минут Тихонюк В.П., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...», двигался по ул. ... в г. Сыктывкаре, в нарушение п. 8.5 Правил не перестроился для выполнения маневра поворота налево, не занял соответствующее крайнее левое положение перед поворотом. Следуя за автомашиной ..., из крайней правой полосы стал поворачивать налево в сторону АЗС.

Вина заявителя в нарушение п. 8.5, 8.7 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что в действиях Тихонюка В.П. имеется нарушение требований Правил дорожного движения.

Порядок привлечения к административной ответственности был соблюден, административное взыскание в соответствии с санкцией ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару А.В. является законным и обоснованным и оснований для его отмены, предусмотренных ст.24.5 КОАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару А.В. ... по делу об административном правонарушении в отношении Тихонюк В.П по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Тихонюка В.П – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Маркова Г.Н.