Дело № 715/11

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сыктывкарского городского суда , жалобу Титаренко Г.А. на постановление начальника УВД по г. Сыктывкару от 16 июня 2011 года,

Установил:

Постановлением начальника УВД по г. Сыктывкару от 16 июня 2011 года Титаренко Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

28 июня 2011 года Титаренко Г.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, поскольку прием лома, а тем более люков канализационных, на территории ООО «...» 21 мая 2011 года не осуществлялся, что подтверждается отсутствием приемо-сдаточных актов по приему лома и отходов черных металлов в этот период. Люки канализационные, которые были изъяты на территории базы ООО «...», являются собственностью ООО «...», чью базу ООО «...» арендует.

В судебном заседании Титаренко Г.А. участия не принимает, ее представитель поддерживает доводы жалобы в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 14.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении Титаренко Г.А. 25 мая 2011 года в 10 часов на территориально - обособленном объекте ООО «...», допустила к приему лом и отходы черных металлов – люков канализационных без документов, подтверждающих право собственника у сдатчика лома и отходов на сдаваемый лом, в нарушение п.п. 3, 7 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 369 от 11 мая 2001 года.

Исходя из протокола об административном правонарушении, Титаренко Г.А. 21 мая 2011 года привлекалась к административной ответственности по ст. 14.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 N 369 "Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения" юридические лица и индивидуальные предприниматели осуществляют обращение с ломом и отходами черных металлов, образовавшимися у них в процессе производства и потребления либо ими приобретенными, и их отчуждение в случае, если имеются документы, подтверждающие их право собственности на указанные лом и отходы.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что прием лома и отходов черных металлов осуществляется при предъявлении лицом, сдающим лом, документа, удостоверяющего личность. В случае сдачи лома и отходов черных металлов, не принадлежащих лицу, сдающему эти лом и отходы, кроме документа, удостоверяющего личность, необходимо предъявление соответствующей доверенности от собственника указанных лома и отходов.

Постановлением начальника УВД по г. Сыктывкару от 16 июня 2011 года Титаренко Г.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, как следует из постановления, вина Титаренко Г.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Как следует из материалов административного дела 02 июня 2011 года ООО «Т» обратилось с заявлением в УВД по г. Сыктывкару по факту кражи крышек люков и горловин, общей стоимостью ущерба на сумму ... рублей.

02 июня 2011 года УВД по г. Сыктывкару возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола явки с повинной, В.В. похитил в период времени с конца мая 2011 года по 02 июня 2011 года крышки и горловины канализационных люков, которые им были вывезены на своем автомобиле ... и сданы в ООО «...».

В протоколе допроса подозреваемого допрошенный в качестве подозреваемого В.В. в присутствии адвоката вину признал, при этом пояснил, что похищенные люки были им сданы в ООО «...», за сданные чугунные крышки от люка В.В получил денежные средства.

Начальник отдела в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по г. Сыктывкару Е.А. суду показал, что по факту хищения канализационных люков возбуждено уголовное дело, установлено лицо, совершившее преступление, - В.В., который вину признал. В ходе осмотра территории ООО «...» обнаружены люки, впоследствии опознанные представителем потерпевшего – "Т", переданы компании на ответственное хранение. Обществом в момент изъятия люков не были представлены доказательства принадлежности люков ООО «...», ООО «...», инвентаризационные описи и бухгалтерская справка были представлены при составлении протокола.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Е.А., которые согласуются с письменными материалами дела, являются последовательными.

Заявителем в обоснование жалобы представлен приказ «О перечне запрещенных для приема от физических лиц лома и изделий из черных металлов в приемном пункте ООО «...», инвентаризационная опись и бухгалтерская справка .

Из объяснений Титаренко Г.А. следует, что В.В. период с 20 мая 2011 года по 05 июня 2011 года лом черных металлов в ООО «...» не сдавал и денежные средства за сданный лом не получал, что подтверждается отсутствием приемо-сдаточного акта.

В ходе судебного заседания свидетель В.В. показал, что в мае 2011 года лом в ООО «...» не сдавал, денежные средства не получал, при этом не отрицал, что давал признательные показания по факту хищения канализационных люков и последующей сдачей в ООО «...», вместе с тем указал, что в настоящее время изменил ранее данные показания в связи с не причастностью к совершению преступления.

Показания свидетеля В.В. судом во внимание не могут быть приняты, поскольку они, в свою очередь, не согласуются с письменными доказательствами по делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Титаренко Г.А., имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена санкцией ст.14.26 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы также не установлено.

С учетом изложенного, постановление начальника УВД по г. Сыктывкару от 16 июня 2011 года является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника УВД по г. Сыктывкару от 16 июня 2011 года о признании Титаренко Г.А. виновной в совершении административного правонарушения по ст.14.26 КоАП РФ и назначении Титаренко Г.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей – оставить без изменения, жалобу Титаренко Г.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней.