Дело № 12-664/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смолева И.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 11 июля 2011 года жалобу Осипова Г.В на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Коми Ватамановой А.И. ... о наложении штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Коми Ватамановой А.И. ... Осипов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Осипов Г.В. подал на него жалобу, указав, что он вправе отказаться от обязанности свидетельствовать против себя, ввиду чего мог не предоставлять сведения о месте своей работы по требованию судебного пристава-исполнителя.

При рассмотрении жалобы Осипов Г. В. поддержал её доводы.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, судебного пристава-исполнителя А. И. Ватамановой, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Е.В. было возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Осипова Г.В. о взыскании в пользу взыскателя Р.Р. денежных средств на сумму ... руб.

судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Коми Ватамановой А.И. в рамках указанного исполнительного производства Осипову Г.В. было вынесено требование о предоставлении в срок до ...

- списка всех банковских счетов, зарегистрированных на его имя;

- перечня движимого имущества, непосредственно не участвующего в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, перечня предметов дизайна офисов, готовой продукции (товаров), драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;

- списка всех ценных бумаг, принадлежащих ему;

- сведений о держателе реестров этих ценных бумаг (их наименовании и местонахождении);

- копий выписок из реестров по полученным акциям (средствам, внесенным в уставные капиталы);

- копий векселей, находящихся в его собственности;

- копий договоров залога в случае нахождения ценных бумаг в залоге;

- сведений о правах требования в качестве взыскателя по исполнительным документам;

- сведений о правах на долгосрочную аренду недвижимого имущества;

- списка всего зарегистрированного за ним автотранспорта и самоходной техники;

- перечня всех зарегистрированных объектов недвижимого имущества (в том числе воздушных судов) и незавершенного строительства с приложением копий всех документов, характеризующих указанные объекты за ним;

- сведений и его участии в качестве учредителя юридических лиц (с приложением копий);

- справки с места работы о трудоустройстве (копия приказа, копия трудовой книжки).

Указанное требование было получено Осиповым Г.В.

В ответ на требование Осипов Г.В. указал, что счетов в банках, движимого имущества, товаров, ценных бумаг, векселей, прав на долгосрочную аренду, автотранспорта, самоходной техники, объектов недвижимого имущества не имеет. Учредителем юридических ли не является. Является директором ООО «...», ООО «...», которые хозяйственную деятельность в настоящее время не ведут; заработная плата не начисляется и не выплачивается. Имеет права требования в качестве взыскателя по исполнительным листам: - к ООО ПКК «...» в сумме ... руб.; - к М.Ю. в сумме ... руб.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона).

Как предусмотрено ст. 48 Федерального закона, сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник.

Должником, в свою очередь, является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (ст. 49 Федерального закона).

Стороны исполнительного производства на основании положений ст. 50 Федерального закона несут обязанности, установленные данным Федеральным законом и иными федеральными законами.

Так, в силу ст. 6 Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьёй 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель имеет право в том числе: - получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; - давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий.

Из совокупности вышеприведенных правовых норм следует, что требование судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Коми к Осипову Г.В. как стороне исполнительного производства о предоставлении сведений, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, носило законный характер.

Доводы жалобы Осипова Г. В. о возможности отказаться от исполнения требования судебного пристава-исполнителя не основаны на законе.

Часть 1 ст. 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Осиповым Г.В. не были представлены сведения о том, что он работает в должности директора ООО «...».

Таким образом, Осиповым Г.В. не были выполнены законные требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации относительно трудоустройства, ввиду чего в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Коми Ватамановой А.И ... не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Коми Ватамановой А.И. ... о привлечении Осипова Г.В к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и назначении Осипову Г.В административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу Осипова Г.В без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Смолева