Дело № 12-648/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в г. Сыктывкаре 01 августа 2011 года жалобу Смирнова В.Л на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару ... , которым Смирнов В.Л признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару ... Смирнов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях, и ему назначено административной наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов В.Л. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

В частности, в своей жалобе Смирнов В.Л. указал, что он двигался на автомобиле ... по ул. ... в сторону ул. .... После того, как он проехал перекресток с ул. Старовского, его остановил экипаж ДПС. Сотрудники ГИБДД УВД по г. Сыктывкару обвинили его в том, что он проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, после чего указали, что он не был пристегнут ремнем безопасности во время движения. С данным утверждением сотрудника ДПС не согласен, поскольку снял ремень после того, как был остановлен.

При рассмотрении жалобы Смирнов В.Л. поддержал ее доводы в полном объеме. В судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. Так, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в 08 часов 30 минут Смирнов В.Л., управляя автомашиной «...», госномер ..., оборудованной ремнями безопасности, не был пристегнут ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, устанавливает обязанность водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно письменному объяснению Смирнова В.Л., зафиксированному в протоколе об административном правонарушении, с вменяемым ему административным правонарушением он не согласен, поскольку он и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности.

При рассмотрении жалобы в качестве свидетеля был допрошен С.Н., который подтвердил доводы, изложенные в жалобе Смирнова В.Л. В частности, свидетель указал, что находился на переднем пассажирском сидении, Смирнов В.Л. и пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности.

Свидетель В.Ю. суду показал, что находился в качестве пассажира патрульной машины, находился на переднем пассажирском сиденье. На перекрестке мимо их автомашины проехала автомашина Газель на запрещающий сигнал светофора, кроме того, водитель и пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности. Они проехали за автомашиной ..., включив звуковую сигнализацию, обогнали ее и в тот момент, когда выходили из машины, водитель и пассажиры пристегнулись. Указал, что оснований для оговора водителя не имеет.

С объективной стороны административное правонарушение выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности

Утверждение инспектора ДПС о том, что он заметил в дневное время на переднем водительском и пассажирских сиденьях движущейся машины, не имеющей тонировку на стеклах, не пристегнутого ремнями водителя и пассажира, у суда сомнение не вызывает, кроме того, согласно его показаниям, автомобиль остановлен как за проезд на запрещающий сигнал светофора, так и за нарушение 2.1.2 ПДД.

Показания свидетеля С.Н. судом во внимание не могут быть приняты, поскольку они, в свою очередь, не согласуются с доказательствами по делу.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет административную ответственность по статье 12.6 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару ... Смирнов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях.

Привлеченное к ответственности лицо, управляя автомобилем, двигалось в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, не пристегнувшись ремнем безопасности, данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении и показаниями инспектора ДПС, личной заинтересованности у которого в исходе дела не имеется.

Так как в действиях заявителя имеется состав вмененного ему правонарушения, порядок привлечения его к административной ответственности не нарушен, размер наказания соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару ... о признании Смирнова В.Л виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении Смирнову В.Л административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей – оставить без изменения, жалобу Смирнова В.Л – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

Судья Маркова Г.Н.