Дело № 12-662/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смолева И.В., рассмотрев в г. Сыктывкаре 14 июля 2011 года жалобу Тихонюка В.П на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Юхнина А.В ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д,В,

У С Т А Н О В И Л:

в ... часов ... минут около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак «...», под управлением Тихонюка В.П. и автомобиля «...», государственный регистрационный знак «...», под управлением Д.В. .

в отношении Д.В. инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару К.В. был составлен протокол об административном правонарушении ... из содержания которого следует, что в ... часов ... минут около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара ... Д.В., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...», в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ выполнял манёвр обгона транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Юхнина А.В. ... прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В постановлении указано, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении нарушения Д.В. п. 11.2 Правил дорожного движения РФ не установлено.

Не согласившись с указанным постановлением, Тихонюк В.П. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Юхнина А.В. ... , поскольку со стороны водителя Д.В. имели место нарушения Правил дорожного движения РФ, ввиду чего в его действиях имеется состав административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы защитник Тихонюка В. П. О. В. поддержал её доводы.

Д. В. просил отказать удовлетворении жалобы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Ввиду чего придя к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях участников дорожно-транспортного происшествия, должностное лицо ОБДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару обоснованно прекратило производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.В.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения (п. 1); - об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление (п. 2); - об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3); - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания (п. 4); - об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом (п. 5).

При пересмотре постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения судья неправомочен решить вопрос о виновности привлекаемого лица и привлечь его к административной ответственности либо иным образом ухудшить положение данного лица. Вместе с тем не имеется и оснований для возврата дела на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УВД по г. Сыктывкару.

При таких обстоятельствах постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Юхнина А.В. ... подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару Юхнина А.В ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д.В оставить без изменения, жалобу Тихонюка В.П – без удовлетврения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья И.В. Смолева