Дело № 12-638/2011 Р Е Ш Е Н И Е Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в г. Сыктывкаре 5 июля 2011 года жалобу Гудырева Р.О. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару ... , которым Гудырев Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей, У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару ... Гудырев Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Гудырев Р.О. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. При рассмотрении жалобы Гудырев Р.О. поддержал ее доводы в полном объеме. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса. Из постановления ... следует, что Гудырев Р.О. в 18.45 час. на ул. ..., управляя а/м ... при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу а/м ..., двигавшейся по дороге, чем нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ. В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Из письменных объяснений Гудырева Р.О. следует, что в 18.45 час. он управлял а/м ..., двигался по дворовой территории между домами ... по ул. ... в направлении ул. .... Перед выездом на ул. ... остановился, т.к. на ул. ... для транспортных средств горел зеленый сигнал светофора. Гудырев остановился перед дорожным знаком STOP. Для ул. ... загорелся сигнал светофора красный, и Гудырев начал выполнять маневр левого поворота в направлении ул. .... При выезде на ул. ... увидел, что в его сторону едет а/м ..., которая двигалась по ул. ... со стороны ул. .... Неожиданно для Гудырева данная машина совершает проезд на запрещающий сигнал светофора «красный», после чего произошло столкновение. Из объяснений А.В. следует, что в 18.45 час. управлял а/..., двигался по маршруту 19 автобуса по ул. ... со стороны ул. ... и в направлении ул. .... В салоне автобуса находилось 18 пассажиров. Скорость движения была30-35 км/ч, двигался по крайней правой полосе. При подъезде к светофору, расположенному напротив д. ... по ул. ... увидел, что горит зеленый сигнал светофора и скорость движения не сбавлял. Примерно за 10 метров до светофора начал моргать зеленый сигнал светофора. Увидел, что с дворовой территории справа выезжает а/м ... и двигается медленно. А.В. подумал, что водитель машины его видит и продолжил движение. В момент заезда на перекресток а/м ... была уже на траектории движения А.В.. Чтобы избежать столкновение, А.В. вывернул рулевое колесо влево, однако ДТП избежать не удалось. Допрошенный в качестве свидетеля А.В. показал, что управлял автобусом ..., спускался по ..., двигался перед светофором, он начал моргать, решил проехать, въехал на перекресток на моргающий зеленый. Увидел моргающий зеленый метров за 10. Из объяснений А.С. следует, что в 18.45 час. находился на пассажирском сидении а/м ..., за рулем которой был Гудырев Р.О., выезжали на ул. ... с дворовой территории между домами ... и ... ул. .... Остановились перед знаком STOP выезда на ул. .... Для транспортных средств, которые двигались по ул. ..., горел зеленый разрешающий сигнал светофора, расположенного напротив д. ... по ул. .... Когда по ул. ... загорелся красный сигнал светофора, начали движение, выезжали на ул. ... и начинали выполнять маневр левого поворота в направлении ул. .... А.С. видел, что в их направлении со стороны ул. ... двигается а/м ... г.н. ..., ему оставалось метров 5 до светофорного объекта, расположенного по ходу его движения. Показалось, что указанный автомобиль остановился. Когда А.С. посмотрел направо, в это время почувствовал удар в левую переднюю часть а/м. Наезд совершил а/м .... Из объяснений П.Н. следует, что в 18.30 час. находился за рулем а/м ... двигался по ул. ... в направлении ул. ..., двигался по крайней правой полосе, скорость движения была примерно40 км/ч. Подъезжал к светофору, расположенному напротив д. ... по ул. ..., увидел, что начал моргать желтый сигнал светофора, начал сбавлять скорость движения, остановился, и в этот момент его а/м объехала а/м ... г.н. не запомнил по крайней левой полосе. В момент объезда автомобилю ... горел красный сигнал светофора, и а/м ... столкнулась на перекрестке с а/м .... Из объяснений А.А. следует, что в 18.40 час. управлял а/м ..., двигался по дворовой территории между домами ... и ... по ул. ... в направлении ул. .... Увидел, что а/м ... стоит перед выездом на ул. .... двигался в направлении указанной машины. обратил внимание на светофор, расположенный напротив д. ... по ул. ... – там горел красный сигнал светофора, также видел, что со стороны ул. ... по ул. ... двигается быстро а/м ..., который двигался по средней полосе. видел, что а/м ... начала движение и горел левый указатель поворота, затем загорелись стоп-сигналы и в этот момент произошел удар с а/м .... ... сметило от удара вправо и а/м ... выехала на полосу встречного движения, остановилась ближе к обочине. По результатам рассмотрения дела, к административной ответственности также привлечен А.В., который в 18.45 час по ул. ..., управляя а/м ..., проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение в а/м ..., чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 ПДД РФ. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Как следует из схемы места ДТП и показаний свидетелей, привлекаемого лица, движение на перекрестке в районе д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, регулируется светофором. В соответствии с п. 13.3 ПДД РФ, перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. Поскольку из объяснений свидетелей, заявителя и постановления ... следует, что А.В., управлявший в 18.45 час по ул. ... выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, оснований утверждать о нарушении Гудыревым Р.О. правил приоритета не имеется. Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Гудырева Р.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем, постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару ... подлежит отмене. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару ... о привлечении Гудырева Р.О. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Гудырева Р.О., прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения. Судья