Дело № 12-740/2011

РЕШЕНИЕ

«5» августа 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда РК Смирнов А.Г., рассмотрел жалобу Балыгиной Т.А. на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 9 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 9 июня 2011 года Балыгина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Балыгина Т.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

Наряду с этим, просит восстановить ей процессуальный срок для обжалования постановления.

В судебном заседании Балыгина Т.А. пояснила, что штраф не уплатила, поскольку потеряла протокол.

Выслушав пояснения Балыгиной Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Поскольку копия постановления мирового судьи от 9 июня 2011 года получена Балыгиной Т.А. 25 июня 2011 года, а жалоба на постановление направлена Балыгиной Т.А. посредством почтовой связи 5 июля 2011 года, процессуальный срок заявителем для обжалования постановления мирового судьи не пропущен.

Согласно протокола об административном правонарушении от 22 мая 2011 года Балыгина Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Балыгина Т.А. 22.05.2011 г. в 21.10 час. в г. Сыктывкар, ..., ..., не уплатила в установленные законом сроки административный штраф по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в размере ... руб. от 25.02.2011 г. по постановлению .

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 25.02.2011 г. Балыгина Т.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Данное постановление Балыгина Т.А. получила 25 февраля 2011 года, что подтверждается подписью в постановлении, в установленном порядке не обжаловала, и постановление вступило в законную силу 8 марта 2011 года.

Постановлением Балыгиной Т.А. было разъяснено, что штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления его в законную силу. Также она был предупреждена о том, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Таким образом, поскольку штраф в размере ... рублей, назначенный постановлением от 25.02.2011 г., не был уплачен Балыгиной Т.А. в установленный срок, и не было представлено каких-либо доказательств его уплаты в 30-дневный срок, то суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о привлечении Балыгиной Т.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В своей жалобе Балыгина Т.А. указывает, что мировой судья рассмотрел дело в её отсутствие, указав при этом, что она надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела не была.

Рассматривая указанный довод заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, судебное заседание назначалось мировым судьей на 9 июня 2011 года. О времени и месте судебного заседания Балыгиной Т.А. направлялась судебная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, с которым заявитель был ознакомлен, однако конверт с судебной повесткой был возвращен в адрес мирового судьи с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Учитывая те обстоятельства, что судебная повестка направлялась по известному месту жительства заявителя, Балыгина Т.А. знала, что в отношении неё составлен протокол об административном правонарушении с отметкой «по вызову в суд», судья приходит к выводу о том, что Балыгина Т.А. была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что постановление от 25.02.2011 г. не обжаловалось, сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления не имеется, то суд приходит к выводу о том, что у Балыгиной Т.А. имелась возможность для исполнения постановления о назначении административного наказания, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры для его исполнения.

Вина Балыгиной Т.А. подтверждается письменными материалами дела.

Оснований, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 9 июня 2011 года и удовлетворения жалобы Балыгиной Т.А.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 9 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности Балыгиной Т.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Балыгиной Т.А. – без удовлетворения.

Судья