Дело № 12-719/2011

РЕШЕНИЕ

«3» августа 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Паршукова Ю.В. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 21 июня 2011 года Паршуков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Паршуков Ю.В. обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление.

В судебном заседании Паршуков Ю.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав привлеченное лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановления должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару, Паршуков Ю.В. 21.06.2011 г. в 22 час. в г. Сыктывкар во дворе д. ... по ул. ..., управляя а/м автобус ..., осуществил движение по тротуару, тем самым нарушил п. 9.9 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767).

В Правилах дорожного движения РФ имеется понятие «тротуар», под которым понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Из объяснений свидетеля О.В. следует, что 21.06.2011 г. около 22 час. он находился дома по месту проживания по адресу: ул. ..., ... кв. ..., курил на балконе, в это время по тротуару, отделенному от проезжей части бордюрным камнем, подъехал автобус ... под управлением соседа . О.В. видел, как люди не могли пройти по тротуару, автобус создавал им помеху. Когда Паршуков вышел из-за руля, О.В. обратился к нему и попросил убрать автобус с тротуара и освободить его для прохода пешеходов, на что Паршуков грубо ответил и, отказавшись убрать автобус, сказал, что утром в 5 час. уедет.

Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления от 21 июня 2011 года, Паршуков Ю.В. указал адрес проживания: ул. ..., ..., автобус ... принадлежит Паршукову Ю.В.

Свидетель С. пояснил, что в тот день за рулем был он, протокол составили на Паршукова. Поставил автобус возле дома Паршукова, рабочий день с 6 утра. В тот день автобус сломался, автобус ремонтировали.

Довод жалобы о том, что 21.06.2011 г. автобусом ... управлял С.А., согласно путевого листа, суд находит несостоятельным. Согласно представленного путевого листа от 21.06.2011 г., водитель С.А. управлял указанным автобусом 21.06.2011 г. в период времени с 05.55 час. до 19.28 час., т.е. до совершения административного правонарушения., при этом время работы составило 9 час., общий пробег за день 150 км.

Представленные фотоматериалы согласуются с письменными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств, оценивая материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Паршукова Ю.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 21 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Паршукова Ю.В. по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 21 июня 2011 года о привлечении Паршукова Ю.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей оставить без изменения, жалобу Паршукова Ю.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии.

Судья