Дело № 12-699/2011 РЕШЕНИЕ Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л., рассмотрев в судебном заседании 5 августа 2011 года в г. Сыктывкаре жалобу Халикова Ю.В. на постановление должностного лица ГИБДД УВД г.. Сыктывкара от 15.06.2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ОБДПС ГИБДД г. Сыктывкара от 15.06.2011 г. Халиков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Халиков Ю.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить. В судебном заседании Халиков Ю.В. не участвовал, надлежащим образом извещен, судебное извещение возвращено в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно протоколу об административном правонарушении , 15 июня 2011 года в 15.50 водитель Халиков Ю.В., в г. Сыктывкаре возле д. ... по ул. ..., управляя автомашиной ..., принадлежащей Г., зарегистрированной по адресу г. ..., ул. ..., ..., являясь участником ДТП, нарушил правила остановки транспортных средств, а именно поставил транспортное средство под углом к краю проезжей части, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. При составлении протокола от объяснений Халиков Ю.В. отказался. Постановлением и.о заместителя командира ОБДПС А.В. от 15.06.11 Халиков был подвергнут административному штрафу в размере ... руб. за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. В своих письменных объяснениях Халиков Ю.В. указал, что 14.06.11 в 15.50. управлял машиной ..., подъехал к д. ... по ул. ... и припарковался рядом с автомашиной .... Вдруг увидел, что данная машина начала выезжать задним ходом и допустила наезд на его машину. В ДТП он не пострадал Частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 4 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. В соответствие с п. 2.1. ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки). Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Остановка запрещается: в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении. Халиков Ю.В. в нарушение п 12.2. Правил дорожного движения после столкновения поставил транспортное средство под углом к раю проезжей части. Довод Халикова Ю.В. о том, машина была им припаркована в месте, где проезжая часть расширяется и не создавала помех для движения, несостоятельна. С учетом изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения жалобы Халикова Ю.В. и отмены постановления должностного лица ОБДПС ГИБДД г. Сыктывкара от 15.06.2011 г. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление должностного лица ОБДПС ГИБДД г. Сыктывкара от 15.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Халикова Ю.В. по ст. 12.19 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Халикова Ю.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения через Сыктывкарский городской суд. Судья Е.Л. Нагибина