Дело № 12-807/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,

рассмотрев протест прокурора г. Усинска на определение и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заместителя руководителя по финансово-правовым вопросам муниципального учреждения «... «...» Атерлей Т.А.,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Усинска обратился в суд с протестом на определение и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми ... о возврате постановления прокурора о возбуждении в отношении заместителя руководителя по финансово-правовым вопросам муниципального учреждения «... «...» Атерлей Т.А. дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотренного ст. 19.7.4 КоАП РФ.

Установлено, что постановлением прокурора г. Усинска в отношении Атерлей Т.А. возбуждено дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотренного ст. 19.7.4 КоАП РФ. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении направлено в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми для рассмотрению по существу.

Определением и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми ... при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении постановление прокурора г. Усинска о возбуждении дела об административном правонарушении возвращено прокурору в порядке п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Положениями КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования определения, вынесенного должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе определения о возврате протокола об административном правонарушении (постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении) в порядке п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В силу ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе, в то числе, приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении являются постановление о назначении административного наказания и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, законодателем не предусмотрено право прокурора на принесение протеста определения, вынесенного должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

В связи с изложенным, протест прокурора на определение и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми ... о возврате постановления прокурора о возбуждении в отношении Атерлей Т.А. дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотренного ст. 19.7.4 КоАП РФ, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 25.11 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить прокурору г. Усинска протест на определение и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми ... о возврате постановления прокурора о возбуждении в отношении заместителя руководителя по финансово-правовым вопросам муниципального учреждения «... «...» Атерлей Т.А. дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотренного ст. 19.7.4 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский суд Республики Коми в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья - Патрушева А.Г.