Дело №12-759/2011

Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

МАТВЕЕВОЙ И.Е.,

на постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара исполняющего обязанности мирового судьи Димитровского судебного участка, от 29.06.2011 г. о привлечении Матвеевой И.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара исполняющего обязанности мирового судьи Димитровского судебного участка, от 29.06.2011 г. Матвеева И.Е. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно постановлению 09.05.2011 г. в 11 часов 05 минут у дома №... по ул.... в с.... водитель Матвеева И.Е. управляла автомобилем ..., с признаками опьянения /запах алкоголя изо рта/, при этом на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответила отказом.

Матвеева И.Е. подала в суд жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить, указав, в частности, что она не управляла автомобилем, в связи с чем сотрудники ГИБДД не имели права направлять ее на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Матвеева И.Е. и ее представитель Шибаева Н.В. поддержали доводы жалобы.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Прилузскому району, 09.05.2011 г. в 11 час. 05 мин. у дома №... по ул.... с.... Матвеева И.Е. управляла автомобилем ..., с достаточными признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, – и не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. От объяснений и подписи в протоколе Матвеева И.Е. отказалась.

Также материалы дела содержат протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых указаны признаки опьянения и основание к направлению – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Матвеева И.Е. также отказалась от подписи в указанных протоколах. Протоколы составлены при участии понятых Н.Е. и И.А.

Кроме того, в материалах представлены рапорт инспектора, составившего протокол об АП, – Н.Н. и рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Прилузскому району А.В. /который являлся очевидцем событий, предшествовавших составлению протокола/, а также письменные объяснения понятых.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд находит, что вина Матвеевой И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается помимо протокола об административном правонарушении перечисленными выше документами /протоколами, рапортами, письменными объяснениями/. Не доверять приведенным материалам у судьи нет оснований.

Таким образом, вина Матвеевой И.Е. в совершении правонарушения подтверждена достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами.

Правильно оценив доказательства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Матвеевой И.Е. состава вмененного правонарушения. Показания свидетеля М.А. /о том, что Матвеева И.Е. не находилась в состоянии опьянения/ и доводы жалобы Матвеевой И.Е. не опровергают указанного вывода с учетом формальности состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАп РФ

Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления и составлении протокола об административном правонарушении, способных повлечь отмену постановления мирового судьи по делу не усматривается.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не установлено.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Матвеевой И.Е. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара, исполняющего обязанности мирового судьи Димитровского судебного участка, от 29.06.2011 г. о привлечении Матвеевой И.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Матвеевой И.Е. – без удовлетворения.

Судья И.И.Олейник