Дело № 12-776/11

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,

рассмотрев жалобу Бакашкина С.В., на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 02.02.2011г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 02.02.2011г. Бакашкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Бакашкин С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав в обоснование жалобы, что судом ошибочно не приняты во внимание доводы свидетеля Л.В. и представителя Бакашкина С.В. – А.А.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Бакашкин С.В. 02.02.2011г. при рассмотрении дела мировым судьей участия не принял, защитник Бакашкина С.В. принимал участие в судебном заседании 02.02.2011г.

Копия постановления о привлечении Бакашкина С.В. к административной ответственности была направлена правонарушителем - 07.02.2011г. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было возвращено в адрес Первомайского судебного участка в связи с истечением срока хранения.

Бакашкин С.В. указал, что постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 02.02.2011г. получено им впервые - 07.07.2011г. в Отделе судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми. Сведений об обратном суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает процессуальный срок для подачи Бакашкиным С.В. жалобы на постановление мирового судьи от 02.02.2011г. не пропущенным.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 06.11.2010г. Бакашкин С.В. 26.11.2010г. в 20 часов 40 минут, находясь в фойе ..., громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью безадресно, на замечания не реагировал, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Совершение указанного административного штрафа влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела имеется рапорт сотрудников ОБППС УВД г. Сыктывкара С.В., А.И., согласно которому 26.11.2010г. Бакашкин С.В. в 20 часов 40 минут в фойе ..., громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания сотрудников ОБПСС не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Сотрудник ОБППС С.В. мировому судье пояснил, что поступил вызов из Коми научного центра от женщин, которые пояснили, что двое сотрудников-мужчин напились, сломали дверь, орут матом, не хотят уходить, угрожали женщинам их уволить. Сотрудники ОБППС прибыли на место, Бакашкин С.В. продолжал возмущаться, был в состоянии опьянения. Второй мужчина вел себя потише, так как находился в очень сильной степени опьянения. Их обоих сотрудники ОБППС забрали в дежурную часть. Бакашкин С.В. при сотрудниках ОБППС матом ругался.

Свидетель Н.А. в судебном заседании мировому судье пояснила, что она работает юрисконсультом, 26.11.2010г. в 20 часов 00 минут она находилась в кабинете и.о. директора института С.В. и обсуждали производственные проблемы. Около 20 часов 05 минут в дверь влетела дежурная З.М., была возбуждена и испугана, кричала: «Помогите, на цокольном этаже Л.В. и Бакашкин С.В. выбивают дверь». Они спустились вниз, подошли к кабинету, дверь была выбита. Бакакшин С.В. и Л.В. находились в состоянии опьянения, при этом Л.В. был в очень сильной степени опьянения и не понимал, что происходит и только мычал. Бакашкин С.В. был более трезвым, но был очень агрессивным. С.В. предложила им покинуть помещение института, на что Бакашкин С.В. возражал, возмущайся действием З.М., в части того, что она их закрыла. Она поняла, что женщинам с мужчинами не справиться и они поднялись наверх, и С.В. вызвала милицию. Она и З.М. находились в фойе, С.В. у себя в кабинете. В это время поднялся Бакашкин С.В. он был уже в верхней одежде, подошел к З.М. и стал грубо требовать и пытаться вырвать у нее ключи от входной двери. Она сказал, чтобы З.М. отошла от него. Бакашкин С.В. продолжил пытаться вырвать ключи, при этом звучали маты и оскорбления в адрес З.М. Она пыталась его успокоить, но Бакашкин С.В. не реагировал и говорил, чтобы она не лезла. Затем спустилась С.В., затем приехала милиция, Бакашкин С.В. и при милиции вел себя вызывающе. Нецензурная брань была адресована в адрес З.М. В дальнейшем Бакашкин С.В. признал, что он выбил дверь. Их не закрывали на замок, там просто такая конструкция замка, что они в состоянии опьянения не разобрались с механизмом открывания. Со слов начальника Бакашкина С.В. такое его поведение не впервые, но его держат на работе, потому что он хороший специалист. Когда Бакашкин С.В. и Л.В. были внизу, З.М. неоднократно просила их уйти, но они ее не слышали.

Свидетель С.В. в судебном заседании у мирового судьи подтвердила показания Н.А., суду дополнила, что З.М. сказала, что пытается выгнать Бакашкина С.В. и Л.В. с 19 часов, что они распивают спиртное в кабинете № ... в цоколе. Она нецензурной брани не слышала, так как какое-то время отсутствовала, при ней Бакашкин С.В. не матерился. Он грубо обращался к З.М. на «ты», от него исходила явная угроза. В дальнейшем Бакашкин С.В. признал факт повреждения двери, за распитие спиртного ему был объявлен выговор.

Свидетель З.М. в судебном заседании у мирового судьи подтвердила показания Н.А. и С.В., также дополнила, что она дежурила на сутках, была пятница, короткий день, в 19 часов она закрыла переход в другое здание и входную дверь, спустилась на цокольный этаж. Там была открыта дверь в ... кабинет, в котором сидели пьяные Бакашкин С.В. и Л.В., она сказала, чтоб они заканчивали и уходили, она предупредила, что директор еще в институте, но они не поверили. Она поднялась наверх, через какое-то время она снова спустилась, но они также все сидели. Она сказала в шутку, что сейчас их закроет, и закрыла дверь, но не на ключ, а просто прикрыла, и пошла наверх и сразу же услышала удары в дверь, удары были сильными, она испугалась и побежала к С.В. Бакашкин С.В. вел себя очень агрессивно, требовал, чтобы она открыла входную дверь, обращался к ней на «ты» и грубо, но к тому времени уже вызвали милицию. Бакашкин С.В. шел на нее, приближаясь вплотную, от него шла явная угроза, оскорблял ее, но не нецензурной бранью, а другими словами «Кто ты такая есть?!» и другими. Бакашкин С.В. сам мог дойти до дома, но его не выпускали, так как была вызвана милиция, дверь была повреждена. Ранее о таком поведении Бакашкина С.В. она не слышала.

Свидетель Л.В. в судебном заседании мировому судье пояснил, что после работы в ... кабинете на цокольном этаже чуть-чуть выпил с Бакашкиным С.В., людей в институте уже не было, предыдущая неделя была тяжелая, так как умер директор ..., выпил несколько стопок, он всю неделю не обедал и не завтракал. Около 19 часов зашла З.М., стала кричать, что они алкоголики, она их сейчас тут ночевать оставит, это ее обычное поведение и обращение с сотрудниками, в итоге, она закрыла дверь. Бакашкин С.В. пнул дверь, и она открылась, они вышли, к этому времени уже вызвали милицию, милиция не хотела их сначала забирать, так как говорила, что это их внутреннее дело с дверью, но потом их забрали. Они с Бакашкиным С.В. были в сознательном состоянии и все контролировали. Перед тем как Бакашкин С.В. выбил дверь, они пытались ее открыть за ручку, но она была закрыта, эго было также установлено в дальнейшем по характеру повреждений. Он нецензурной брани со стороны Бакашкина С.В. не слышал. Их забрали по настоянию сотрудников .... 8 кабинет – это слесарный кабинет его технической службы, телефона там нет, у него и у Бакашкина С.В. были с собой сотовые телефоны.

Показания свидетелей З.М., С.В., Н.А. согласуются между собой и с показаниями сотрудника ОБППС С.В.

Довод Бакашкин С.В. об отсутствии в его действиях признаков административного правонарушения в связи с тем, что действовал в состоянии крайней необходимости не обоснован.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В суд не предоставлены доказательства наличия опасности, непосредственно угрожающей личности и правам Бакашкина С.В. или других лиц, в момент предшествующий совершению Бакашкиным С.В. действий по выбиванию двери. Кроме того, у Бакашкина С.В. и Л.В. были с собой сотовые телефоны, по которым Бакашкин С.В. мог бы сообщить о том что он не может открыть дверь.

Кроме того, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образует самостоятельный состав административного правонарушения. Доводы о том, что Бакашкин С.В. не выражался нецензурной бранью, опровергнуты показаниями свидетеля Н.А. и сотрудника ОБППС С.В.

Доводы жалобы Бакашкина С.В. опровергаются материалами дела, которыми подтверждается нарушение Бакашкиным С.В. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а также повреждением чужого имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Бакашкина С.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 02.02.2011г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 02.02.2011г. о привлечении Бакашкина С.В., к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бакашкина С.В. – без удовлетворения.

Судья - Патрушева А.Г.