Дело № 12-734/2011г.

РЕШЕНИЕ

«11» августа 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г.,

рассмотрев жалобу Иванова К.В. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 24.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 24.06.2011 года Иванов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Иванов К.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанные постановление отменить.

Выслушав доводы Иванова К.В., пояснившего, что у сотрудником ГИБДД на патрульной машине имелся видеорегистратор, однако видеозапись они не предъявили, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно постановления от 24.06.2011 г. и протокола об административном правонарушении, Иванов К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

24.06.2011 г. в 21.20 час. напротив д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, в нарушение п. 5.1 ПДД РФ, двигался на а/м ..., на переднем пассажирском сиденье и не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Согласно п.5.1 ПДД РФ пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Часть 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При рассмотрении дела не был опровергнут довод Иванова К.В. о том, что он отстегнул ремень безопасности после остановки транспортного средства, аналогичные письменные объяснения были даны им и при составлении протокола об административном правонарушении. Подтверждается указанный довод показаниями свидетеля водителя автомобиля – Д.А.

Принимая во внимание отсутствие видеозаписи, о наличии которой утверждает привлеченное лицо, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности Иванова К.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При таких данных оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление 26 июня 2011 года о привлечении Иванова К.В. к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья