Дело № 12-672/11 РЕШЕНИЕ Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Деревянных А.Н., на постановление мирового судьи о назначении наказания в виде штрафа в размере ...руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 установил: Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар от 02.06.2011 Деревянных А.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере ....руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением, Деревянных А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что о дате и месте рассмотрения дела он не был надлежащим образом извещен и был лишен возможности представить доказательства своей невиновности. В судебном заседании Деревянных А.Н. поддержал доводы в полном объёме. Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. Постановлением ... должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкар Деревянных А.Н. назначено административное наказание в размере ...руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление ** ** ** вступило в законную силу. Согласно части первой ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. При таких обстоятельствах, срок уплаты административного штрафа, назначенного постановлением , истёк ** ** ** ** ** ** должностным лицом ГИБДД УВД по г. Сыктывкар в отношении Деревянных А.Н. составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением Протокол с приложениями направлен для рассмотрения мировому судье Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар. 02.06.2011 постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка О месте и времени рассмотрения дела Деревянных А.Н. был извещен посредством почтового направления, которое согласно отметки почтовой службы было отправлено ** ** ** и возращено на судебный участок ** ** ** При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали данные о надлежащем извещении Деревянных А.Н. на момент рассмотрения дела. В соответствии с частью второй ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае, мировым судьей требования ст. 25.1 КоАП РФ были нарушены. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в сложившейся ситуации, заявитель был лишен представленных ему законом гарантий права на защиту. Указанные нарушения процедуры привлечения к административной ответственности не позволили мировому судье рассмотреть дело всесторонне, полно и с учетом возможных возражений со стороны заявителя, то есть являются существенными; возможность их устранения в судебном заседании отсутствует. При таких обстоятельствах, жалобу надлежит удовлетворить. Часть первая ст. 4.5 КоАП РФ гласит, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Неуплата административного штрафа, как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (то есть с 31 дня). Таким образом, срок привлечения Деревянных А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истёк ** ** ** Согласно п. 6 ч. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Принимая во внимание, вынесенное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Отменить постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном Судья Р.В. Куриленко
ст. 20.25 КоАП РФ,
г. Сыктывкар Деревянных А.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 20.25 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере ...руб.
г. Сыктывкара Республики Коми от 02.06.2011 о назначении Деревянных А.Н. административного наказания в виде штрафа в размере ...руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Деревянных А.Н. - прекратить.