РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Дубовского И.В.,

на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкар от 23.05.2011 о назначении заявителю наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкар от 23.05.2011, Дубовскому И.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из административного дела следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

около 18.45час., водитель Дубовский И.В. управляя автомобилем марки ... осуществляя движение у дома ... по улице ... в
г. Сыктывкар, на автодороге с двухсторонним движением, где имеются четыре полосы для движения, совершил обгон двигавшегося в попутном направлении автомобиля, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Дубовский И.В. указывая об отсутствии в своих действиях состава правонарушения, по причине того, что им был совершен не обгон, а объезд на перекрестке автомобиля с включенной аварийной сигнализацией без выезда на полосу встречного движения и данный маневр не создал помех для других участников, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как вынесенное незаконно с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Дубовский И.В. и его защитник Владыкин А.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей с 21.11.2010) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Дубовский И.В., управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 9.2 Правил, при подъезде к перекрестку совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью обстоятельств правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки на участке автодороги.

Следовательно, действия Дубовского И.В., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Дубовского И.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения по той причине, что он объезжал автомобиль с включенной аварийной сигнализацией противоречат установленным по делу обстоятельствам, в частности опровергаются видеозаписью, согласно которой транспортное средство, обгон которого совершил Дубовский И.В. как до въезда на перекресток так и непосредственно на перекрестке осуществляло движение.

При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности место расположение обгоняемого транспортного средства и характер движения автомобиля под управлением Дубовского И.В., по убеждению суда, позволяют сделать однозначный вывод о том, что маневр, совершенный им, иначе как допускающий выезд на встречную полосу движения, трактовать нельзя.

Иные доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения и обоснованно отвергнуты мировым судьей по основаниям изложенным в обжалуемом постановлении. Обстоятельств, которые могли бы служить основанием к отмене постановления по данному делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Таким образом, исследовав все установленные по делу доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу, что в действиях Дубовского И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Все доказательства были оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений, в виновности Дубовского И.В., суд по делу не усматривает.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Дубовского И.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкар от 23.05.2011 о назначении Дубовскому И.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Дубовского И.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья- Р.В. Куриленко