Дело № 12 – 851/11

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе МИКУШЕВА Д.Н. на постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 03 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара от 03 августа 2011 года Микушев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

Согласно постановлению правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

17 июня 2011 года в 18 часов 10 минут, водитель Микушев Д.Н., управляя автомобилем марки ..., осуществляя движение напротив д.... по ... г.Сыктывкара, в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с указанным постановлением, Микушев Д.Н. обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд РК, в которой просит постановление отменить, указывая, что мировой судья неполно и необъективно подошел к рассмотрению административного материала.

В судебное заседание Микушев Д.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностные лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару Д.В. и Д.Ю. подтвердили факт выявленного Микушевым Д.Н. правонарушения, отраженного в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что по ... двигалась колонна транспортных средств со стороны ул. ... в сторону улицы ..., находились на проезжей части, увидели, как из колонны выехал автомобиль..., пересек двойную сплошную линию разметки и стал двигаться по встречной полосе в сторону ул. ..., был остановлен, в отношении водителя составлен протокол, Микушев Д.Н. вину не отрицал, пояснил, что торопился в роддом к жене.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина Микушева Д.Н. во вмененном ему правонарушении полностью доказана.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.2 ПДД установлен прямой запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более, независимо от наличия или отсутствия разметки.

В соответствии с ПДД РФ горизонтальная разметка (п. 1.3) разделяет транспортные потоки противоположенных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Согласно дислокации схем дорожных знаков и горизонтальной разметки, на участке дороги от ул. ... до ул. ... имеется 4 полосы движения, нанесена разметка 1.3.

Микушев Д.Н. в нарушение перечисленных требований ПДД РФ, пересек двойную сплошную линию разметки и двигался по встречной полосе.

Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором Микушев Д.Н. вину признавал; видеофиксацией правонарушения, из которой следует, что транспортное средство Микушева Д.Н. располагается на полосе, предназначенной для встречного движения; показаниями должностных лиц ГИБДД УВД г. Сыктывкара, как допрошенных в суде апелляционной инстанции, так и у мирового судьи, оснований не доверять им у суда не имеется.

Действия Микушева Д.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, мировым судом дана правильная оценка действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом положений ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 03 августа 2011 года является обоснованным и законным, жалоба Микушева Д.Н. – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара от 03 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Микушева Д.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья Т.А.Попова