Дело № 12-645/2011

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 29 августа 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Змиевской В.А.,

на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар от 03.05.2011 о назначении ей административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

установил:

Оспариваемым постановлением Змиевской В.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей за непредставление в срок, по требованию налогового органа налоговых деклараций.

В представленной жалобе Змиевская В.А. просит постановление отменить, считая, что обязанность по представлению истребуемых налоговых деклараций у неё отсутствует.

В судебном заседании Змиевская В.А. участия не принимала, надлежаще извещена, причин неявки суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу от 11.03.2011, Змиевская В.А. нарушив п. 3 ст. 229 НК РФ, прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и своевременно не представив соответствующие декларации, по требованию налогового органа в срок до 18.01.2011 не представила следующие документы: налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-4кв 2007 года, 1-4кв 2008 года, 1-4кв 2009 года, 1кв 2010 года, налоговую декларацию по налогу на доходы за 2007-2010г.г., налоговую декларацию по ЕСН для предпринимателей за 2007-2009г.г.

Помимо этого, в протоколе указано, что требование налогоплательщиком не получено, что подтверждается возвратом письма с уведомлением о вручении заказного письма.

Аналогичный вывод о неосведомленности Змиевской В.А. о наличии у неё обязанности представить соответствующие налоговые декларации содержится в обжалуемом постановлении.

Часть первая ст. 19.4 предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Субъективная сторона рассматриваемого состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины, а лицо, совершившее данное деяние, должно знать о наличии обязанности исполнить требование должностного лица и проигнорировать данное обстоятельство.

Поскольку материалами дела подтверждается, что Змиевская В.А. требование налогового органа от 23.12.2010 не получала, следовательно, вина в её действиях, как в форме умысла так и по неосторожности отсутствует. Неосведомленность привлекаемого лица о наличии обязанности исполнить какое-либо требование, исключает его виновность в совершении, правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Отсутствие состава правонарушения в действиях Змиевской В.А. является безусловным основанием к отмене состоявшегося постановления мирового судьи и прекращению производства по делу, несмотря на приведенные Змиевской В.А. доводы.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 03.05.2011 о назначении Змиевской В.А. административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Судья- Р.В. Куриленко