Дело № 12-838/11

РЕШЕНИЕ

26 августа 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Огнева С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Пронько М.П. на постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 14.07.2011 г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 14.07.2011 г. Пронько М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Пронько М.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 14.07.2011 г. отменить, в связи уплатой штрафа в срок.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении жалобы натаивал. Пояснил, что в установленный срок он оплатил штрафы ГИББ в общей сумме ... руб., полагая, что оплачивает штраф по постановлению

Инспектор ГИБДД И.Н. пояснил, что оплаченные заявителем денежные средства, на которые он ссылается, покрыли имеющуюся задолженность по штрафам, назначенным ранее В результате проверки по состоянию на ** ** ** штраф по постановлению не был оплачен, что является административным правонарушением.

Выслушав заявителя, инспектора ГИБДД И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением ... Пронько М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... штраф, наложенный постановлением Пронько М.П. не оплачен.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкар вступило в законную силу Пронько М.П. должен был уплатить административный штраф в размере ... рублей в течение тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до ** ** **

В обоснование своей жалобы заявителем приложены копии чеков-ордеров на общую сумму ... рублей.

Однако суд не может принять указанные платежные документы во внимание, поскольку они свидетельствуют об уплате административных штрафов по иным постановлениям: чек-ордер ... на сумму ... руб. – по постановлению ... чек-ордер ... на сумму ... руб. – по постановлению ... , чек-ордер ... на сумму ... руб. – по постановлению ...

Из объяснений, данных заявителем при составлении протокола об административном правонарушении следует, что он не оплатил штраф в сумме ... рублей, так как был в отъезде, что не является уважительной причиной для неуплаты штрафа в предусмотренный законом срок.

Исходя из изложенного, мировым судьей дана правильная оценка действиям Пронько М.П. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Таким образом, постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкар от 14.07.2011 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 14 июля 2011 г. о привлечении Пронько М.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пронько М.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Судья Огнева С.Б.