Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Веселкова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старцева И.П. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 28 июня 2011 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара от 28.06.2011 года Старцев И. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... месяца.

Старцев И. П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Также в судебное заседание не явилось должностное лицо ГИБДД УВД по г. Сыктывкару.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Согласно протоколу об административном правонарушении , водитель Старцев И. П. в 17-11 час., управляя автомашиной марки ... напротив дома ... по ул. ..., в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы о том, что судом не была установлена подлинность видеосъемки приложенной к протоколу об административном правонарушении, не является основанием для признания данного доказательства недопустимым, поскольку данная видеозапись сомнений у суда не вызывала, и участниками по делу сомнению не подвергалась.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не было допрошено лицо, предоставившее видеозапись, не могут быть приняты во внимание, поскольку определение степени достаточности доказательств, собранных в рамках возбужденного дела об административном правонарушении и при рассмотрении дела по существу, относится к компетенции самого мирового судьи.

Оценка доказательств мировым судьей основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что согласно положений ст. 28.5. КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Однако материалы дела свидетельствуют о том, что административное расследование сотрудниками ГИБДД УВД по г. Сыктывкару по событиям, указанным в протоколе об административном правонарушении, не проводилось, при этом с момента обнаружения факта нарушения Старцевым И. П. ПДД и до момента составления в отношении него протокола об административном правонарушении прошло более двух суток.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как следует из материалов дела был составлен административный протокол в отношении Старцева И. П. по событиям, имевшим место . После чего административный материал поступил мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара на основании определения о передаче дела об административном правонарушении ... , при этом постановлением мирового данного участка заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, прихожу к выводу о наличии нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления в соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 28 июня 2011 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 28 июня 2011 года о привлечении Старцева И.П. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Старцева И.П. – прекратить.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.