Дело №12-821/2011

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

ООО «СЛОБОДА»,

на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 07.06.2011 г. о привлечении ООО «Слобода» к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 07.06.2011 г. ООО «Слобода» привлечено к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... руб.

Согласно постановлению 07.04.2011 г. в адрес ООО «Слобода» должностным лицом Управления Россельхознадзора по Республике Коми был направлен запрос о предоставлении документов в связи с проведением внеплановой документарной проверки по факту перевозки 30.03.2011 г. подкарантинной продукции автомашиной ..., по накладной без документов, подтверждающих ее карантинное фитосанитарное состояние. Для объективного проведения документарной проверки у ООО «Слобода» были запрошены копии учредительных документов, карантинный сертификат, документы о происхождении подкарантинной продукции согласно накладной, копии товарно-сопроводительных документов. В установленный законом срок /до 26.04.2011 г./ запрошенные документы не были представлены.

ООО «Слобода» подало в суд жалобу, в которой просило отменить приведенное постановление и прекратить производство по делу, указав, что законный представитель ООО «Слобода» – генеральный директор – не был уведомлен о времени и месте составления протокола. Запрос государственного органа был представлен в ООО «Слобода» 15.04.2011 г.; в связи с тем, что генеральный директор ООО «Слобода» находился в отпуске , документы были направлены ООО «Слобода» 04.05.2011 г., т.е. в рамках десятидневного срока, установленного законом, с момента, когда законный представитель узнал о поступлении запроса. Также заявитель просил восстановить срок на подачу жалобы.

Представитель ООО «Слобода» Шахов М.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В данном случае факт виновного совершения ООО «Слобода» вмененного правонарушения подтвержден совокупностью представленных по делу доказательств.

Нахождение генерального директора в отпуске на момент получения запроса не исключает виновности общества в совершении вмененного административного правонарушения.

Мировой судья, установив приведенные в материале обстоятельства, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении ООО «Слобода» к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в пределах санкции статьи.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений в виновности ООО «Слобода», суд по делу не усматривает.

Приведенный заявителем довод о неизвещении законного представителя ООО «Слобода» о времени и месте составления протокола опровергается представленными в материалах дела уведомлением и распиской в получении уведомления почтой и по факсу секретарем ООО «Слобода».

Таким образом, по делу не имеется оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу.

С учетом изложенного жалоба ООО «Слобода» не подлежит удовлетворению.

При этом суд полагает возможным восстановить ООО «Слобода» срок на подачу жалобы, поскольку находит приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить ООО «Слобода» срок на подачу жалобы.

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 07.06.2011 г. о привлечении ООО «Слобода» к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Слобода» – без удовлетворения.

Судья И.И.Олейник