Дело №12-750/2011

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ХОЛОПОВА Г.И.,

на постановление инспектора по розыску ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 28.05.2011 г. о привлечении Холопова Г.И. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по розыску ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 28.05.2011 г. Холопов Г.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно указанному постановлению 05.04.2011 г. в 10-00 на территории ... по ул.... водитель Холопов Г.И., управляя а/м ..., с прицепом ..., в нарушение п.9.10 ПДД РФ не учел необходимый для безопасного движения боковой интервал, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство ....

Холопов Г.И. подал жалобу на приведенное постановление, указав, что в отношении него также составлялся протокол по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Холопова Г.И. адвокат Строганов Ю.А. поддержал доводы жалобы, также просил восстановить срок на подачу жалобы.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, административный материал ГИБДД в отношении Холопова Г.И. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что 28.05.2011 г. в отношении Холопова Г.И. одним должностным лицом ГИБДД было составлено 2 протокола об АП: по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ /материал по которому направлен на рассмотрение в суд/.

Из протокола, составленного по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, усматривается, что 05.04.2011 г. в 10-00 на территории ... по ул.... водитель Холопов Г.И., управляя а/м ..., с прицепом ..., не учел необходимый для безопасного движения боковой интервал, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство ..., после чего с места ДТП уехал в нарушение п.2.5 ПДД РФ.

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда от 05.07.2011 г., вступившим в законную силу, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Холопова Г.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно приведенному постановлению суд нашел, что представленные материалы недостаточны для подтверждения виновности Холопова Г.И. в совершении административного правонарушения. Все опрошенные свидетели по делу утверждают, что видели автомашину с номерами, похожими на те, под которыми ездит Холопов, на месте происшествия не 5 (как это указано в протоколе), а 4 апреля 2011 г. Никто из опрошенных участников не указал точно номера автомашины Холопова, не было проведено опознания лица, сам Холопов Г.И. пояснил, что неверное указание сотрудниками ГИБДД даты вменяемого ему правонарушения лишает его права защищать свои интересы и выдвинуть доказательства его непричастности к совершению правонарушения.

Из представленных в суд документов усматривается, что протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Указанные доказательства признаны судом недостаточными для подтверждения виновности Холопова Г.И. по самому факту ДТП.

С учетом изложенного, судья находит недоказанным факт совершения Холоповым Г.И. вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

При этом судья полагает возможным восстановить Холопову Г.И. срок на подачу жалобы, поскольку находит приведенные представителем заявителем причины пропуска срока уважительными.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить Холопову Г.И. срок на подачу жалобы.

Удовлетворить жалобу Холопова Г.И.

Отменить постановление инспектора по розыску ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 28.05.2011 г. о привлечении Холопова Г.И. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья И.И.Олейник