Дело № 12-845/11

РЕШЕНИЕ

31 августа 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Огнева С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шмальц А.И. на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 13.07.2011 г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 13.07.2011 г. Шмальц А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шмальц А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 13.07.2011 г. отменить, в связи уплатой штрафа в срок, а также неполучением извещения на судебные заседания.

В судебное заседание заявитель не явился, просит жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения инспектора ГИБДД И.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Постановлением от 11.04.2011 г. Шмальц А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.06.2011 г. штраф, наложенный постановлением от 11.04.2011 г., Шмальц А.И. не оплачен.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 1 ст. 31.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копия постановления от 11.04.2011 г. была получена Шмальц А.И. в день его вынесения.

Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкар от 11.04.2011 г. вступило в законную силу 22.04.2011 г. и подлежало оплате в срок до 23.05.2011 г.

В приложении к жалобе Шмальц А.И. приложил квитанцию об уплате административного штрафа в размере ... рублей по установленным в постановлении реквизитам.

Таким образом, обязанность по уплате административного штрафа исполнена заявителем своевременно, в пределах тридцатидневного срока.

Довод жалобы Шмальц А.И. о том, что он не получал извещения на судебное заседание, является обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В обжалуемом постановлении указано, что Шмальц А.И. дважды извещался надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился.

В материалах дела имеются сведения об извещении заявителя на судебное заседание, назначенное на 28.06.2011 г., конверт вернулся с отметкой организации почтовой связи «за истечением срока хранения».

При этом отсутствует уведомление об извещении Шмальц А.И. на 13.07.2011 г., в день вынесения мировым судьей постановления.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, в действиях Шмальц А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от 13.07.2011 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13 июля 2011 г. о привлечении Шмальц А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении Шмальц А.И. – прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение вступает в силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.

Судья Огнева С.Б.