02 сентября 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагорнова О.Н.,

при секретаре Моисеевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миланович А.П. на постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 27 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Миланович А.П. обратился в суд с жалобой на постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 27 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, на отсутствие в его действиях события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Милановича А.П. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Заслушав объяснения явившихся, исследовав материалы административного дела, просмотрев представленную органом ГИБДД УВД по г.Сыктывкару видеозапись, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении , 27 июля 2011 года в 11 час. 00 мин. Миланович А.П. управляя автомашиной марки ..., возле д. ... по ул. ... г.Сыктывкара не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившим проезжую часть по пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2.

Постановлением ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 27 июля 2011 года Миланович А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

02 августа 2011 года Миланович А.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. Согласно п.14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью подтверждается, что 27 июля 2011 года в 11 час. 00 мин. Миланович А.П. управляя автомашиной марки ..., возле д. ... по ул. ... г.Сыктывкара не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившим проезжую часть по пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 и приближающемуся к центру пешеходного перехода.

Требование п.14.1 ПДД не имеет никаких исключений для водителя: он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В связи с указанным доводы заявителя о том, что он препятствовал переходу пешехода через проезжую часть, поскольку траектории движения автомобиля заявителя и пешехода с учетом скорости их движения не пересекались, не могут быть приняты судом во внимание в качестве оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

С учетом доводов Миланович А.П. и добытых по делу доказательств, судья приходит к выводу, что совершение Миланович А.П. административного правонарушении предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является доказанным, сомнений в виновности Миланович А.П. в совершении им 27 июля 2011 года административного правонарушения по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда не имеется.

Поскольку правовых и объективных оснований для отмены постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 27 июля 2011 года установлено в ходе судебного разбирательства не было, жалоба Миланович А.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 27 июля 2011 года о привлечении Миланович А.П. к административной ответственности предусмотренной ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения оставить без изменений, жалобу Миланович А.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней.

Судья Нагорнова О.Н.