Дело №12-770/2011

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

КАЛМЫКОВА В.В.,

на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 15.07.2011 г. о привлечении Калмыкова В.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 15.07.2011 г. Калмыков В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

Согласно приведенному постановлению 15.07.2011 г. в 16-54 напротив дома №... по ул.... г.Сыктывкара водитель Калмыков В.В., управляя автомобилем ..., оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ при движении не был пристегнут ремнем безопасности.

Калмыков В.В. подал в суд жалобу, в которой просил отменить постановление инспектора ДПС, указав, что его вина ничем не доказана, а при составлении протокола инспектором допущены нарушения права Калмыкова В.В. на защиту.

В судебном заседании Калмыков В.В. настаивал на удовлетворении жалобы.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт совершения Калмыковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, которое заключалось в том, что он не был пристегнут ремнем безопасности во время движения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении (протоколом об АП) и объяснениями Слободчука А.С., указанного свидетелем правонарушения в протоколе.

Так, А.С. пояснил суду, что он находился в составе экипажа ДПС на ул...., он и напарник увидели, что водитель автомобиля ... не был пристегнут, нарушение было отчетливо видно. Наличия пассажиров в автомобиле не помнит. Если бы Калмыков В.В. заявлял соответствующее ходатайство, адвокат был бы допущен.

Не доверять объяснениям А.С. у судьи нет оснований, поскольку они согласуются с данными протокола об АП и вынесенного по делу постановления. Свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, находившимся в момент составления материала в отношении Калмыкова В.В. при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом, Калмыков В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ, за что он был правомерно привлечен к административной ответственности должностным лицом ГИБДД УВД по г.Сыктывкару.

Доводы Калмыкова В.В., изложенные в жалобе и озвученные в судебном заседании, не влияют на законность и обоснованность вынесенного постановления, поскольку факт правонарушения подтвержден представленными со стороны ГИБДД доказательствами. Показания Жохова А.В., допрошенного судом по ходатайству Калмыкова В.В. в качестве свидетеля /о том, что он находился в автомобиле под управлением Калмыкова В.В. на заднем сиденье и видел, что при движении Калмыков В.В. был пристегнут ремнем безопасности/, судья не принимает в качестве основания к прекращению дела в силу того, что они не согласуются с данными протокола, при этом свидетель имеет заинтересованность в исходе дела по причине дружеских отношений с Калмыковым В.В.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления о привлечении Калмыкова В.В. к административной ответственности судья по делу не усматривает.

С учетом изложенного, жалоба Калмыкова В.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 15.07.2011 г. о привлечении Калмыкова В.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Калмыкова В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья И.И.Олейник