Дело №12-789/2011

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ИСАКОВА А.Н.,

на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 27.06.2011 г. о привлечении Исакова А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 27.06.2011 г. Исаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно приведенному постановлению 04.06.2011 г. в 10 час. 05 мин. возле дома ... по ул.... в г.Сыктывкаре водитель Исаков А.Н. управлял автомобилем ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Исаков А.Н. подал в суд жалобу, в которой просил отменить приведенное постановление и прекратить производство по делу, фактически указав на отсутствие события административного правонарушения.

В судебном заседании Исаков А.Н. поддержал доводы жалобы.

Заслушав участника процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару 04.06.2011 г. в 10-40, 04 июня 2011 года в 10 час. 05 мин. возле дома ... по ул.... в г.Сыктывкаре водитель Исаков А.Н. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем ..., находясь в состоянии опьянения.

В графе протокола «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Исаков А.Н. указал: «без объяснений».

Также материалы дела содержат протокол об отстранении от управления транспортным средством (04.06.2011 г. в 10-10), акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения и приведены показания прибора ..., – 0,174 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Протокол и акт составлены при участии понятых В.Г. и А.А.

Как следует из указанного выше акта, с результатами освидетельствования Исаков А.Н. согласился.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт управления Исаковым А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, распечаткой показаний прибора Алкотектор, данными о его соответствии установленным требованиям /прохождении сертификации и поверки/, видеозаписью.

Мировой судья, установив перечисленные обстоятельства, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Исакова А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений в виновности Исакова А.Н., суд по делу не усматривает. Полномочия сотрудников на составление рассматриваемого материала также подтверждены в установленном порядке.

Нарушений процедуры освидетельствования Исакова А.Н. на состояние опьянения /ст.27.12 КоАП РФ/, которые могли бы явиться основанием к прекращению производства по делу, судом также не установлено.

Доводы о виновности Исакова А.Н. в совершении вмененного правонарушения достаточно подробно мотивированы мировым судьей в оспариваемом постановлении.

Таким образом, по делу не имеется оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу.

С учетом изложенного жалоба Исакова А.Н. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 27.06.2011 г. о привлечении Исакова А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Исакова А.Н. – без удовлетворения.

Судья И.И.Олейник