Дело № 12-742/11

Р Е Ш Е Н И Е

Г.Сыктывкар 10 августа 2011 года

Судья Сыктывкарского суда Петрова Е.Е., рассмотрев жалобу ... Комитета по управлению муниципальным имуществом МО ГО «...» Маковецкой Т.И. на постановление и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.14.9 КоАП РФ,

У с т а н о в и л а :

И.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми Н.В. вынесено постановление об административном правонарушении (далее по тексту Постановление), согласно которому ... Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования городского округа «...», Маковецкая Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - Кодекс), и в соответствии с которым ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Маковецкая Т.И. обратилась в Сыктывкарский суд с жалобой.

На рассмотрение жалобы Маковецкая Т.И. не явилась. Представитель УФАС по РК с жалобой не согласилась.

Выслушав доводы представителя УФАС по РК, исследовав административный материал, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Нарушений норм административного законодательства по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 28.2 Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении время совершения правонарушения указано – 30.06.2010 г.

В соответствии с п. 1 ст. 29.10 в Постановлении об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела. В Постановлении указано место нахождения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми, что является местом рассмотрения административного дела.

Оснований для прекращения административного дела в связи с малозначительностью отсутствуют.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. То обстоятельство, что права ни участников, ни заявителей при проведении аукциона не были нарушены, не свидетельствует о малозначительности совершённого Маковецкой Т.И. административного правонарушения. Указанное обстоятельство было учтено при избрании Маковецкой Т.И. меры административного взыскания, вследствие чего ей было назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.14.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л а :

Постановление и.о. руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми о привлечении Маковецкой Т.И. к административной ответственности по ч.1 ст.14.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Маковецкой Т.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней.

Судья - Е.Е.Петрова