Дело № 12-492/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Сыктывкар 24мая 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ошманкевич Р.А.,

рассмотрев в порядке пересмотра материалы дела об административном правонарушении в отношении Ларюкова И.Н.,

у с т а н о в и л :

Ларюков И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 17 марта 2011г. о привлечении его к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, указывая, что в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о незаинтересованности понятых и их совершеннолетии, факт совершения в отношении него процессуальных действий подписан понятыми формально, протокол о направлении на медицинское освидетельствование был вручен ему без ознакомления и подписания. Требования сотрудника милиции были выполнены в полном объеме, право на представление соответствующих объяснений и замечаний по содержанию протокола ему не предоставлено. Кроме того, дело судьей Катаевского судебного участка рассмотрено формально, не объективно, не всесторонне и не полно, без выполнения в полной мере всех необходимых процессуальных действий, устранения всех имеющихся сомнений. Дело рассмотрено в его отсутствие, без надлежащего извещения, в связи с чем, он был лишен возможности защиты своих предусмотренных законом прав.

В судебном заседании Ларюков И.Н. на жалобе настаивал.

Заслушав Ларюкова И.Н., исследовав материалы дела, просмотрев видео запись, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Доводы Ларюкова И.Н. в жалобе на то, что мировой судья в нарушении действующего законодательства рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку он не был извещен надлежащим образом, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку в силу ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещения о дате рассмотрения административного материала мировым судьей направлялись Ларюкову И.Н. по адресу: ..., указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Однако извещения были возвращены с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении материала в отсутствие привлекаемого лица в связи с тем, что Ларюков И.Н. уклонялся от получения извещения, зная о том, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП.

Согласно п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", сотрудники милиции имеют право направлять или доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В силу положений пункта 2.3.2 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из смысла приведенных норм следует, что сотрудник милиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который, по его подозрению, управляет транспортным средством в ....

Как следует из протокола об административном правонарушении ..., в 00 час. 50 мин. возле дома ... по ул. ... г. Сыктывкара водитель Ларюков И.Н. с признаками ... управлял автомашиной, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении мед освидетельствования на ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ЛарюковИ.Н. находился в ..., явилось наличие у него ..., что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

От прохождения освидетельствования на ... Ларюков И.Н. не отказался и проявил желание его пройти.

При прохождении освидетельствования, ЛарюковИ.Н. несколько раз пробовал дуть в алкотектор, но прибор результат не показал, так как он выдыхал ненадлежащим образом, что видно из представленной видеозаписи.

В связи с фактическим отказом от прохождения освидетельствования на месте выявления административного правонарушения Ларюкову И.Н. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на ..., однако он сказав «да» вышел из машины ГИБДД и попытался скрыться, что подтверждается видео записью.

Действительно ЛарюковИ.Н. заявил о том, что пройти мед освидетельствование согласен. Однако не выполняя требования сотрудника ГИБДД в присутствии двух понятых, вышел из машины и попытался скрыться. Поведение ЛарюковаИ.Н. и его действия свидетельствуют по мнению суда о том, что ЛарюковИ.Н. не желал проходить освидетельствование на месте и мед освидетельствование в медицинском учреждении.

Довод о том, что в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о незаинтересованности понятых и их совершеннолетии, суд также находит несостоятельными, так как согласно имеющейся в деле видеозаписи, сотрудник ГИБДД устанавливал личности понятых, спрашивал также о родственных связях с присутствующим при составлении протокола. Также из видео записи следует, что сотрудник ГИБДД в полном объеме ознакомил ЛарюковаИ.Н. с составленными материалами, разъяснил ему его права предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ

Имеющиеся незначительное расхождение времени на видеозаписи и при составлении протокола об административном правонарушении не влияют на правильность квалификации нарушения ЛарюковаИ.Н. по ч.1ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что мировой судья пришел к правильному окончательному выводу о наличии в действиях ЛарюковаИ.Н. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства дела установлены полно, сомневаться в обстоятельствах дела, изложенных в протоколе об административном правонарушении ... и виновности ЛарюковаИ.Н. в совершении административного правонарушения у суда оснований не имеется. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Мера наказания в отношении ЛарюковаИ.Н. избрана в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание положения п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ЛарюковаИ.Н.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от 17 марта 2011 года в отношении Ларюкова И.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Ларюкова И.Н. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Ошманкевич Р.А.