Дело № 12-817/11

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ВЕСЕЛОВА В.П.,

на постановление заместителя начальника Сыктывкарской таможни по правоохранительной деятельности о привлечении Веселова В.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.22 КоАП РФ,

установил :

Постановлением заместителя начальника Сыктывкарской таможни по правоохранительной деятельности Веселов В.П., ... ООО «...», привлечен к административной ответственности по ст.16.22 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Согласно постановлению ООО «...» нарушен срок уплаты периодических таможенных платежей за апрель 2011 года в размере ... руб. за товар, находящийся на территории РФ под таможенной процедурой «временный ввоз» и оформленный по ГТД №....

Веселов В.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

В судебное заседание Веселов В.П. не явился, извещен, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Сыктывкарской таможни Палтанавичус С.А. возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении по делу Веселов В.П., состоящий в должности ... ООО «...», совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.16.22 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ООО «...» заключило договор с фирмой «....» на аренду товаров «...».

ООО «...» по указанному договору на Сыктывкарский таможенный пост Сыктывкарской таможни (далее – Сыктывкарский таможенный пост) была подана грузовая таможенная декларация (далее – ГТД) в таможенном режиме «временный ввоз» на товар – «...», в количестве 1 шт., вес брутто – 15900 кг, вес нетто – 15900 кг. Данная ГТД была принята Сыктывкарским таможенным постом и ей был присвоен номер №....

Вместе с ГТД №... ООО «...» было подано заявление о помещении товара «...» под таможенный режим временного ввоза на срок до 12.08.2010 г. с оплатой периодических таможенных платежей ежемесячно. Кроме того, в графе «А» ГТД под пунктом 2 была сделана запись «Периодичность уплаты таможенных пошлин, налогов ежемесячно до 1-го числа каждого месяца», заверенная подписью начальника Сыктывкарского таможенного поста.

ООО «...» было подано заявление о продлении таможенного режима «временный ввоз» товара «...» на срок до 12.06.2011г.

** ** ** г. согласно письму Сыктывкарского таможенного поста было принято решение о продлении срока временного ввоза до 12.06.2011 г. К данному письму был приложен график уплаты периодических таможенных платежей за период с 01.07.2010 г. по 12.06.2011 г., подписанный начальником Сыктывкарского таможенного поста и представителем ООО «...».

В соответствии с данным графиком, сумма, подлежащая уплате ООО «...» за май 2011 года в срок до 30.04.2011 г. (включительно), составляла ... руб. Один экземпляр графика был вручен ООО «...» для ежемесячного перечисления данной суммы на лицевой счет Сыктывкарского таможенного поста.

С учетом п.5 ст.282 Таможенного кодекса Таможенного союза ООО «...» должно было уплатить за апрель 2011 года в срок до 31.03.2011 г. по ГТД №... периодические таможенные платежи в размере ... руб.

По состоянию на 31.03.2011 г. на лицевом счете ООО «...» в Сыктывкарской таможне находилась сумма в размере ... руб., которая была зачтена в счет периодических таможенных платежей. Однако данной суммы было недостаточно для уплаты периодических таможенных платежей за апрель 2011 года в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на 01.04.2011 г. имел место факт нарушения сроков уплаты таможенных платежей, выразившийся в неуплате в срок до 31.03.2011 г. (включительно) периодических таможенных платежей за апрель 2011 года, в размере ... руб. за товар, находящийся на территории РФ под таможенной процедурой «временный ввоз».

В соответствии со ст.16.22 КоАП РФ нарушение сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Под должностным лицом согласно примечанию к указанной норме следует также понимать руководителей и других работников организаций, совершивших административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Согласно п.8.1 Устава ООО «...» руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом – Генеральным директором.

Полномочия Генерального директора, предусмотренные Уставом ООО «...», вправе осуществлять Исполнительный директор, назначаемый на должность Общим собранием участников ООО «...» и подотчетный ему. При этом исполнительный директор действует от имени ООО «...» без доверенности. Срок полномочий Исполнительного директора Уставом не ограничен.

Собранием учредителей ООО «...» на должность ... избран Веселов В.П.

Таким образом, Веселов В.П. является должностным лицом ООО «...».

Факт совершения Веселовым В.П., в качестве должностного лица ООО «...», административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 16.22 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Установив перечисленные обстоятельства, зам.начальника Сыктывкарской таможни пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Веселова В.П. состава правонарушения, предусмотренного ст.16.22 КоАП РФ.

Административное наказание Веселову В.П. назначено в пределах санкции ст.16.22 КоАП РФ, при назначении административного наказания учтен характер совершенного Веселовым В.П. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления судья по делу не усматривает.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Веселова В.П. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника Сыктывкарской таможни по правоохранительной деятельности о привлечении Веселова В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.22 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Веселова В.П. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.И.Олейник