Дело №12-884/2011

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

АРЕФЬЕВА И.И.,

на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 11.08.2011 г. о привлечении Арефьева И.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 11.08.2011 г. Арефьев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно приведенному постановлению 16.07.2011 г. в 20 час. 20 мин. у дома №... по ... г.Сыктывкара водитель Арефьев И.И. управлял автомобилем ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Арефьев И.И. подал в суд жалобу, в которой просил отменить приведенное постановление, указав, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно.

В судебном заседании Арефьев И.И. поддержал доводы жалобы и дополнений к ней.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару 16.07.2011 г., 16 июля 2011 года в 20 час. 20 мин. у дома №... по ... г.Сыктывкара водитель Арефьев И.И. управлял автомобилем ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ.

В объяснениях по протоколу Арефьев И.И. указал: «управлял а/м, ехал домой, выпил квас, вину признаю».

Также материалы дела содержат протокол об отстранении от управления транспортным средством (16.07.2011 г. в 20-40), акт освидетельствования на состояние опьянения (16.07.2011 г. в 20-58), в котором указаны признаки опьянения и приведены показания прибора ..., – 1,693 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Протокол и акт составлены при участии понятых О.И. и А.А. Как следует из указанного акта, с результатами освидетельствования Арефьев И.И.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт управления Арефьевым И.И. транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, распечаткой показаний прибора Алкотектор, данными о соответствии технического средства, с помощью которого проводилось освидетельствование, установленным требованиям /прохождении сертификации и поверки/.

Мировой судья, установив перечисленные обстоятельства, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Арефьева И.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Выводы о виновности Арефьева И.И. в совершении вмененного правонарушения подробно мотивированы мировым судьей в оспариваемом постановлении. При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений в виновности Арефьева И.И., судья по делу не усматривает.

Довод жалобы о нарушении права Арефьева И.И. на рассмотрение дела с его участием судья находит несостоятельным, поскольку он был извещен о времени и месте рассмотрения дела, при этом ходатайство об отложении, мотивированное нахождением в командировке и необходимостью запроса документов, обоснованно отклонено мировым судьей.

Таким образом, по делу не имеется оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу.

С учетом изложенного жалоба Арефьева И.И. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 11.08.2011 г. о привлечении Арефьева И.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Арефьева И.И. – без удовлетворения.

Судья И.И.Олейник