Дело № 12-793/11 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении у с т а н о в и л: Крутиков М.П. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 18.07.2011г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Крутиков М.П. дважды в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, указанному им в заявлении. Почтовые извещения возвращены в адрес суда не востребованными заявителем с отметкой «за истечением срока хранения». Суд признает данное обстоятельство волеизъявлением Крутикова М.П., свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя. Как следует из протокола об административном правонарушении Крутиков М.П. 18.07.2011г. в 22 час. 05 мин., находясь около дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара, управлял транспортным средством марки ..., оборудованным ремнями безопасности, при этом Крутиков М.П. не был пристегнут ремнями безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении Крутиков М.П. подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель механического транспортного средства обязан быть пристегнутым. В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из объяснений Крутикова М.П., отраженных в протоколе об административном правонарушении от 18.07.2011 г., он не согласен с нарушением, поскольку был пристегнут ремнем безопасности. Однако данные объяснения опровергаются письменными материалами дела. Факт совершения Крутиковым М.П. административного правонарушения отражен в протоколе , составленном уполномоченным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения. Вина Крутикова М.П. подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не опровергнуты в суде, у суда сомнений не вызывают. С учетом изложенного, суд приходит и приходит к выводу о наличии в действиях Крутикова М.П. события и состава правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и считает, что должностным лицом ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару при вынесении постановления по делу об административном правонарушении дана правильная оценка действиям Крутикова М.П. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено. При изложенных обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 18.07.2011г. является законным и обоснованным. Жалоба Крутикова М.П. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л: Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 18.07.2011г. о привлечении Крутикова М.П., к административной ответственности в соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Крутикова М.П. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней с момента вручения. Судья Огнева С.Б.