Дело № 12-828/2011

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Селькова А.В., , на постановление и.о. заместителя начальника УВД по г.Сыктывкару от 22.06.2011 г. о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением и.о. заместителя начальника УВД по г.Сыктывкару от 22.06.2011 г. Сельков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Сельков А.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просил постановление отменить, ссылаясь на то, что он правонарушение не совершал. В протоколе об административном правонарушении неверно указана дата и место его рождения.

В судебное заседание Сельков А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Судья определил, рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения должностного лица Свисто А.А., изучив материалы дела, обозрев подлинный административный материал, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в 11ч. 45 мин. около дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Сельков А.В. распивал ... «...» емк.... л. С содержанием ... ...% от объема готовой продукции, рядом стоял пластиковый стаканчик с содержимым бутылки, разложены продукты питания, бутылка початая, чем нарушал ст.20.20 ч.2 КоАП РФ.

Административная ответственность за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта ... и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, установлена ч.2 ст.20.20 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно объяснениям, данным в судебном заседании должностным лицом Свисто А.А., он помнит что в указанное в протоколе время и месте были составлены административные материалы в отношении ... или ... человек, в том числе и Селькова А.В., все граждане ..., после составления протоколов они ушли. При этом пояснил, что имеющиеся ошибки в дате и месте рождения могли возникнуть ввиду того, что эти данные были записаны со слов лица, в отношении которого составлялся протокол, после чего там же на месте они по базе выяснили паспортные данные, но сверял или нет дату и место рождения точно не помнит.

На имеющейся в материалах дела копии паспорта Свисто А.А. опознал Селькова А.В. и подтвердил, что именно в отношении данного гражданина им был составлен протокол об административном правонарушении 21.06.2011 года.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности могут быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений, в виновности Селькова А.В, суд по делу не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Селькова А.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника УВД по г.Сыктывкару от 22.06.2011 г. о привлечении Селькова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Селькова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Р.В. Куриленко