Дело № 12-820/2011

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Каневой Т.А., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара мирового судьи Октябрьского судебного участка от 25 июля 2011 года о привлечении Каневой Т.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара мирового судьи Октябрьского судебного участка от 25 июля 2011 года Канева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Канева Т.А. обратилась в суд с жалобой, которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указала, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе ее объяснениям.

В судебное заседание Канева Т.А. и ее защитник Тимушев П.А. не явились. Конверты с уведомлением возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель Канева Т.А. в 17 ч. 25 мин. управляя автомашиной марки «... на ... км. автодороги «...» совершила обгон впереди движущегося транспортного средства ... в зоне ограниченной видимости, с выездом из занимаемой полосы движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), чем нарушил п. 1.3, 11.5 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об правонарушении, схемой правонарушения, дислокацией дорожных знаков и горизонтальной разметки данного участка дороги, а так же объяснениями водителя В.М., согласно которым, он 11.05.2011 года в 17ч. 25мин. управлял автомашиной марки «...» двигался со стороны г. Сыктывкар в сторону с.... на ... км. автодороги «...» в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) его транспортное средство обогнала автомашина ... выехав на встречную полосу движения в зоне ограниченной видимости, вправо он ( В.М.) не прижимался и другими доказательствами по делу.

Вопреки доводам жалобы мировой судья установив указанные обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Каневой Т.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства были оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены все значимые обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ему определено минимальное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу также не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Каневой Т.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара мирового судьи Октябрьского судебного участка от 25 июля 2011 года о привлечении Каневой Т.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Каневой Т.А. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Куриленко