Дело №12-919/2011

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2011 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

МАРДЕНГСКОГО В.М.,

на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 19.08.2011 г. о привлечении Марденгского В.М. к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 19.08.2011 г. Марденгский В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно постановлению 29.07.2011 г. около 21 час. 05 мин. возле дома №... по ул.... г.Сыктывкара Марденгский В.М., являясь владельцем автомобиля ..., умышленно, зная о том, что Т.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, передал последней управление данным транспортным средством.

Марденгский В.М. подал жалобу на указанное постановление, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Марденгский В.М. и его представитель Артеева М.П. настаивали на удовлетворении жалобы. Марденгский В.М. также пояснил, что он забрал свою гражданскую жену Т.А. от дома подруги, признаков опьянения у Т.А. не было, по ее просьбе он доверил ей управление автомобилем в целях обучения вождению. В процессе движения их остановили сотрудники ГИБДД, как они пояснили за управление с невключенным светом фар.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В данном случае материалами дела не опровергнут довод Марденгского В.М. о том, что он не знал о нахождении Т.А. в состоянии опьянения.

Приведенные Марденгским В.М. обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Майданова В.Г., понятого при освидетельствовании Т.А. (который пояснил, что он не заметил у Т.А. признаков опьянения), а также материалами административного дела в отношении Т.А. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ (в частности, данными акта освидетельствования, по которому содержание алкоголя в выдыхаемом Т.А. воздухе определено всего в 0,199 мг/л) свидетель предупрежден об адм нистративной е в Россию из-за наличия в паспорте штампа УФМСРоссииаво заявимтеля нп индивидуал.

Кроме того, Т.А., допрошенная при рассмотрении жалобы Марденгского В.М. в качестве свидетеля, пояснила, что употребила два бокала вина около 15 часов того дня, Марденгский В.М. подъехал за ней около 21 часа. Об употреблении алкоголя она ему не сообщала, сама ощущала себя трезвой, поэтому попросила дать ей попрактиковаться в управлении автомобилем.

По убеждению судьи, изложенное свидетельствует о недоказанности факта умышленной передачи Марденгским В.М. управления автомобилем лицу, заведомо для него находящемуся в состоянии опьянения, т.е. об отсутствии вины Марденгского В.М.

С учетом приведенных обстоятельств постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 19.08.2011 г. о привлечении Марденгского В.М. к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья И.И.Олейник