Жалоба на постановление мирового судьи, ч.3 ст 12.7



Дело №

12-802/11

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

31 августа 2011 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 11, каб. 23, жалобу

Мачульской Э.К.,

на постановление зам.командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 19.07.2011 о привлечении Мачульской Э.К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением зам.командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 19.07.2011 года Мачульской Э.К. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ...руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Мачульская Э.К. обратилась в суд с жалобой, которой просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает, что транспортное средство не передавала, В.Ю. сам взял машину и уехал и ее (Мачульскую Э.К.) не спрашивал.

В судебном заседании Мачульская Э.К. на удовлетворении жалобы настаивает.

Выслушав Мачульскую Э.К., исследовав материалы дела, обозрев подлинный административный материал, судья приходит к следующему.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» предусматривает, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены «Правила дорожного движения Российской Федерации».

Согласно пункту 2.7 Правил водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно протоколу об административном правонарушении Мачульская Э.К. являясь собственником автомашины марки «...» передала управление указанной автомашины В.Ю. заведомо не имеющему право управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Таким образом, действия Мачульской Э.К. образуют состав правонарушения, предусмотренного частью третьей ст. 12.7 КоАП РФ, которая гласит, передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Изложенное подтверждено представленными протоколом об административном правонарушении, собственноручными объяснениями Мачульской Э.К. указанными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым, передала съездить в магазин, а сама была дома, и другими доказательствами по делу.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности вынесенного постановления, поскольку установлено, что в данной ситуации, Мачульская Э.К., являясь собственником транспортного средства передала его управление В.Ю., который не имеет права управления транспортными средствами.

В настоящем судебном заседании доказательств невиновности Мачульской Э.К. судом не добыто и привлекаемым лицом не представлено.

При таких обстоятельствах действия Мачульской Э.К. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при вынесении постановления, способных повлечь его отмену, равно как и неустранимых сомнений, в виновности Мачульской Э.К., суд по делу не усматривает.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного постановление следует оставить без изменения, а жалобу Мачульской Э.К. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление зам.командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 19 июля 2011 года о назначении Мачульской Э.К. административного наказания в виде штрафа в размере ...руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП – оставить без изменения, а жалобу Мачульской Э.К. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья

Р.В. Куриленко