Дело № 12-954/11

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Стожиловой Т.В. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 29 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 29 августа 2011 года Стожилова Т.В. признана виновной в том, что 29 июня 2011 года около 18 часов в здании Сыктывкарского городского суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., громко кричала, выражая неуважительное отношение к другим участникам судебного разбирательства, при этом на неоднократные требования судебного пристава прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, не реагировала.

В жалобе, поданной в Сыктывкарский городской суд, Стожилова Т.В. просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным на том основании, что она, находясь на лечении связанном с ... в ... г. ..., не давала согласия на рассмотрение дела без ее участия.

В судебном заседании Стожилова Т.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 29 июня 2011 года, 29 июня 2011 года около 18 часов в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д...., Стожилова Т.В. в коридоре второго этажа громко кричала, высказывала оскорбительные реплики в адрес участников процесса, на законные требования судебного пристава прекратить нарушать установленные правила в суде не реагировала.

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара от 29 августа 2011 года по делу Стожилова Т.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Стожилова Т.В. обратилась в суд с соответствующей жалобой.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Нормой ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из объяснений Стожиловой Т.В., 29 июня 2011 года в здании Сыктывкарского городского суда рассматривалась дело по ее иску. Когда участники процесса вышли в коридор, свидетель ответчика стала оскорблять ее нецензурной бранью в присутствии судебных приставов. Она попросила не выражаться в ее адрес. Затем подошел судебный пристав и сделал замечание, однако вместе того, чтобы составить протокол в отношении за оскорбление, стал составлять на нее протокол об административном правонарушении.

Факты нарушения Стожиловой Т.В. 29 июня 2011 года в здании суда правил общественного порядка, отсутствие реакции Стожиловой Т.В. на сделанные судебным приставом замечания, подтверждаются материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения жалобы Стожилова Т.В. указала, что со ** ** ** года находилась в ..., с ** ** ** по ** ** ** года проходила амбулаторно лечение, с ** ** ** года помещена в стационар, где находилась по ** ** ** года. При выписке ей была вручена справка, подтверждающая нахождение на стационарном лечении.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2011 года Стожилова Т.В. направила факсом заявление о рассмотрении дела с ее участием в конце сентября 2011 года, 19 августа 2011 года – просила отложить рассмотрение дела до 19 сентября 2011 года.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Мировой судья определением от 29 августа 2011 года отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку допустимых доказательств в обоснование уважительности причин неявки Стожиловой Т.В. не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Стожиловой Т.В. о времени и месте рассмотрения дела, правомерно рассмотрел дело в ее отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Стожиловой Т.В. на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 29 августа 2011 года.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 29 августа 2011 года по делу о привлечении Стожиловой Т.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменений, жалобу Стожиловой Т.В. – без удовлетворения.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Судья - Г.Н. Маркова