Дело № 12-922/2011

РЕШЕНИЕ

«30» сентября 2011 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Жебуртович С.А. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 01 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Жебуртович С.А. по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 01 сентября 2011 года Жебуртович С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Жебуртович С.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление от 01 сентября 2011 года отменить.

В частности, в своей жалобе указал, что 01 сентября 2011 года двигался по ул. ... г. Сыктывкара, поворачивая направо на ул. ... напротив магазина «...» был задержан ИДПС. Инспектор ИПДС указал, что он не пропустил пешехода. Он не согласился с событием правонарушения. После недолгого разговора с инспектором ИДПС, последний его отпустил. Как только Жебуртович С.А. стал отъезжать, увидел в зеркало заднего вида, что к нему бежит инспектор ИДПС. Жебуртович С.А. остановился. Инспектор ИДПС сообщил ему, что имеются доказательства его вины в совершении административного правонарушения. Считает, что имеющиеся материалы не доказывают события административного правонарушения в его действиях. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Жебуртович С.А. участия не принимает.

Допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно постановления от 01 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении Жебуртович С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2011 года в 19.50 час. в г. Сыктывкаре возле д.... по ул. ... г. Сыктывкара, Жебуртович С.А., управляя а/м ..., при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Из объяснений Жебуртович С.А. в протоколе об административном правонарушении от 01 сентября 2011 года следует, что с правонарушением он не согласен. Пешехода он не видел, поскольку перед ним двигалась другая машина.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ППД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» предписывает водителю транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Свидетель К.В. суду показал, что водитель автомашины ... не пропустил пешехода, который находился на середине проезжей части. Водитель при составлении протокола указал, что не увидел пешехода из – за двигавшейся впереди в попутном направлении автомашины. Водителю были разъяснены права, ходатайств при составлении протокола и вынесении постановления заявлено не было.

Давая оценку совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности совершения привлеченным лицом вмененного административного правонарушения.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не влияют на законность и обоснованность вынесенного постановления, поскольку по делу установлено, что в месте нарушения пешеход вышел на проезжую часть на пешеходном переходе, и, следовательно, пользовался преимуществом в движении; в свою очередь, заявитель должен был действовать таким образом, чтобы не создавать ему помех в движении.

Собранные доказательства последовательно, непротиворечиво свидетельствуют о наличии в действиях Жебуртович С.А. состава административного правонарушения, являются допустимыми.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 01 сентября 2011 года о привлечении Жебуртович С.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Жебуртович С.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Маркова Г.Н.