Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев 10 октября 2011 года в помещении Сыктывкарского городского суда жалобу Морохина Д.Ю. на постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 05 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 05 апреля 2011 года Морохин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Морохин Д.Ю. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить как вынесенное незаконно и производство по делу прекратить, поскольку он не управлял транспортным средством.

В судебном заседании Морохин Д.Ю. доводы жалобы поддержал.

Представитель заявителя просил производство по делу прекратить.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы служебной проверки МВД по РК по жалобе Морохина Д.Ю., судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу от 18 января 2011 года об административном правонарушении, водитель Морохин Д.Ю., управляя 18 января 2011 года в 23 час 20 минут автомобилем марки ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 05 апреля 2011 года Морохин Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сотрудник ГИБДД УВД по г. Сыктывкару С.А. суду показал, что в отношении Морохина Д.Ю. составил протокол об административном правонарушении. У водителя при себе отсутствовали документы, удостоверяющие личность, в том числе водительское удостоверение. Личность водителя установлена с его слов, по базе данных ГИБДД и ЦАБ МВД по РК.

Судом установлено, что 14 сентября 2011 года Морохин Д.Ю. обратился с жалобой в МВД по РК, проведение служебной проверки поручено ОРЧ СБ МВД по РК

В ходе служебной проверки установлено, что гражданин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, 18 января 2011 года в 23 часа 20 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки ..., принадлежащим его сожительнице А.А. По требованию сотрудников милиции он остановился, предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое свидетельство, с целью избежать административной ответственности сообщил сотрудникам ГИБДД о том, что его зовут Морохин Д.Ю.

Как следует из заключения служебной проверки, инспекторами ГИБДД УВД по г. Сыктывкару незаконно составлены документы в отношении А.В., правонарушение было совершено А.В.

В действиях инспекторов ГИБДД УВД по г. Сыктывкару С.А. и А.В. в ходе проверки установлено нарушение служебной дисциплины и законности, в результате чего к административной ответственности незаконно привлечено не виновное лицо Морохин Д.Ю.

Согласно заключению, утвержденному министром внутренних дел по РК , факт незаконного составления материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, считать подтвердившимся.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, факт управления Морохиным Д.Ю. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не нашел подтверждения при рассмотрении жалобы.

На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.29.9 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ :

Постановление мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара от 05 апреля 2011 года о признании Морохина Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении Морохину Д.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – отменить, производство по делу – прекратить.

Решение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.