Дело № 12-824/11

Р Е Ш Е Н И Е

Г.Сыктывкар 21 сентября 2011 года

Судья Сыктывкарского суда Петрова Е.Е., рассмотрев жалобу Коршунова В.В. на постановление ИДПС ГМБДД МВД по РК от 27.07.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л а :

Постановлением ИДПС ГМБДД МВД по РК от 27.07.2011 г. Коршунов В.В. привлечён к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Коршунов В.В. обратился в Сыктывкарский суд с жалобой.

В ходе рассмотрения жалобы Коршунов В.В. её доводы поддержал.

Выслушав доводы Коршунова В.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление – отмене, а производство по административному делу – прекращению.

Согласно постановлению ИДПС ГМБДД МВД по РК от 27.07.2011 г. , 27.07.2011 г. в 15.23 Коршунов В.В., управляя автомашиной ..., возле д.... по ул.... г.Сыктывкара превысил установленную скорость движения на величину 21 км/ч в зоне действия дорожного знака 3.24 (40 км/ч). Скорость фиксировалась прибором «...» .

В материалах дела имеется видеозапись обстоятельств составления протокола об административном правонарушении, согласно которой Коршунов В.В. возражал против привлечения его к административной ответственности, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства тому, что прибор зафиксировал скорость движения именно его автомашины, а также заявил, что не нарушал скоростной режим, установленный на данном участке дороги.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Статья 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает принцип административного законодательства - обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Содержание указанного принципа было нарушено при административном производстве в отношении Коршунова В.В.

В частности, суд полагает, что при наличии доводов Коршунова В.В. о несогласии с вмененным в вину правонарушением следовало принять дополнительные меры к обеспечению доказательственной базы, имеющей значение при рассмотрении дела об административном правонарушении, и соблюдении всех принципов административного законодательства.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае если отсутствует событие и состав административного правонарушения.

Довод Коршунова В.В. об отсутствии доказательств тому, что прибор зафиксировал скорость именно его автомашины, а не какой-либо другой, материалами дела не опровергнут.

ГИБДД УВД по г.Сыктывкару явку представителя на рассмотрение жалобы не обеспечила.

С учетом изложенного, при отсутствии каких-либо доказательств, опровергающих доводы Коршунова В.В., совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать доказанным.

Следовательно, постановление от 27.07.2011 г. должностного лица ГИБДД МВД по РК о привлечении Коршунова В.В. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу - прекращению

Руководствуясь п.п. 3 п. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

Постановление от 27.07.2011 г. должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару о привлечении Коршунова В.В. к административной ответственности в соответствии со ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Судья - Петрова Е.Е.