Дело № 12-932/2011 РЕШЕНИЕ «11» октября 2011 года г. Сыктывкар Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Маркова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буторина М.В. на постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара о привлечение к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 11 июля 2011 года Буторин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Буторин М.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. При рассмотрении жалобы Буторин М.В. доводы жалобы поддержал. Позиция заявителя поддержана его представителем. Заслушав заявителя и его представителя, участника ДТП Землякову Н.А., представителя Бойцова Н.Н., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из постановления должностного лица ГИБДД г. Сыктывкара от 11 июля 2011 года следует, что 11 июля 2011 г. в 12 час. 15 мин. напротив дома №13 по ул. Магистральной г. Сыктывкара, Буторин М.В., управляя а/м ..., не учел безопасную дистанцию впереди идущего транспортного средства, в результате чего соверши столкновение с автомашиной .... Из письменных объяснений Буторина М.В. следует, что 11 июля 2011 года около 12 час. 15 мин. он управлял автомашиной ..., двигаясь по ул. Магистральной со стороны ул. Урожайной в сторону поворота на В. Чов по крайней левой полосе следом за автомобилем ..., со скоростью около 30 км/ч. Проезжая напротив д.13 по ул. Магистральной неожиданно впереди его автомобиля затормозил автомобиль ..., он нажал педаль тормоза, однако этого оказалось недостаточно и произошло столкновение. После столкновения с автомашиной ... через 1,5 секунды почувствовал удар в заднюю часть его автомашины и увидел стоящую позади автомашину .... В ходе рассмотрения жалобы Буторин М.В. указал, что двигался на расстоянии 10 метров от автомашины ..., водитель Землякова резко затормозила, он пытался объехать автомашину ... справо, однако на его автомашину совершил наезд водитель транспортного средства .... Из письменных объяснений участника ДТП Земляковой Н.А. следует, что 11 июля 2011 года около 12 час. 15 мин. она управляла автомобилем ..., двигаясь по ул. Магистральной со стороны ул. Урожайной в сторону поворота на В. Чов со скоростью около 30 км/ч. Напротив д.13 по ул. Магистральной неожиданно перед ней на крайнюю левую полосу выехал автомобиль ..., после чего перестроился на правую полосу и уехал. Она увидела на левой полосе стоящую автомашину ..., с включенным левым указателем поворота. Она резко нажала на тормоз, произошел удар, через некоторое время почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидела позади своей автомашины автомобили ..., и .... В ходе рассмотрения жалобы Землякова Н.А. показала, что подтверждает ранее данные объяснения, указав, что имел место один сильный удар в заднюю часть машины под ее управлением. Из объяснений Ф.П. следует, что 11 июля 2011 года он управлял автомашиной ..., по ул. Магистральной в сторону поворота на В. Чов по крайней левой полосе за автомашиной .... Неожиданно ... затормозил, он вывернул руль вправо и нажал на тормоз, однако его автомобиль столкнулся с впереди стоящим автомобилем. Из объяснений Бойцова Н.Н. следует, что 11 июля 2011 года около 12 час. 15 мин. он находился за рулем автомашины ..., стоял с включенным левым указателем поворота напротив д.12 по ул. Магистральной на крайней левой полосе. Неожиданно он почувствовал удар в заднюю часть его автомашины. После удара остановился, вышел и увидел стоящие позади его автомашины автомобили ..., ..., .... Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД УВД по г. Сыктывкару В.С. суду показал, что в отношении Буторина вынес постановление о привлечении к административной ответственности. Вывод о вине заявителя сделан на основании объяснений Буторина, который пояснил, что применение экстренного торможения оказалось недостаточно для того, чтобы избежать столкновение. Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона. Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения. В п. 9.10 ПДД предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п. 9.10 ПДД. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Факт совершения Буториным М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе схемой места ДТП, справкой о дорожно – транспортном происшествии, объяснениями участников ДТП. Не соблюдение водителем Буториным М.В. безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства, не позволило избежать столкновение с автомобилем марки .... Суд не усматривает нарушений норм действующего законодательства со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления о привлечении Буторина М.В. к административной ответственности. При таких обстоятельствах, постановление от 11 июля 2011 года следует оставить без изменения, жалобу Буторина М.В. - без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара от 11 июля 2011 года о привлечении Буторина М.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Буторина М.В. – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд. Судья Маркова Г.Н.