Материал № 12-951/11

Р Е Ш Е Н И Е

Г.Сыктывкар 06 октября 2011 года

Судья Сыктывкарского суда Петрова Е.Е., рассмотрев жалобу Гиревого А.О. на постановление от 08.08.2011 г. мирового судьи Первомайского судебного участка о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л а :

Постановлением от 08.08.2011 г. мирового судьи Первомайского судебного участка Гиревой А.О. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Гиревой А.О. обратился в Сыктывкарский суд с жалобой.

В ходе рассмотрения жалобы Гиревой А.О. и его защитник доводы поддержали, а также просили восстановить срок для подачи жалобы.

Выслушав доводы Гиревого А.О. и его защитника, исследовав административное дело, судья приходит к следующему.

Как следует из оспариваемого постановления, Гиревой А.О. 24.05.2011 г. в 01 час. 50 мин. напротив д.191 по ул. К.Маркса г.Сыктывкара, являясь собственником автомашины ..., передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд считает возможным восстановить Гиревому А.О. срок для подачи жалобы на постановление от 08.08.2011 г., но не находит оснований для его отмены.

Вина Гиревого А.О. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имелось. Мировым судьёй имеющимся доказательствам дана полная оценка, и он с учётом указанных доводов обоснованно пришёл к выводу о том, что факт А.В. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения в присутствии владельца автомашины Гиревого А.О. нашёл своё подтверждение материалами дела, в связи с чем действия правонарушителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Судья при рассмотрении жалобы не может принять во внимание ссылки Гиревого А.О. и его защитника на то, что Гиревой А.О. не знал об употреблении А.В. спиртного.

В соответствии с ч.2 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

По мнению судьи, при передаче Гиревым А.О. управления автомашиной А.В. он обязан был убедиться в том, что А.В. не находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него была реальная возможность убедиться, в каком состоянии находится А.В. Таким образом, Гиревой А.О. совершил вменённое ему административное правонарушение по неосторожности, что не освобождает его от административной ответственности за совершённое правонарешение.

С учётом изложенного сомнений в виновности лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, не имеется. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Гиревого А.О. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 08 августа 2011 года - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Е.Е.Петрова