Материал № 12-898/11

Р Е Ш Е Н И Е

Г.Сыктывкар 26 сентября 2011 года

Судья Сыктывкарского суда Петрова Е.Е., рассмотрев жалобу Габова С.В. на постановление от 15.08.2011 г. мирового судьи Димитровского судебного участка о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л а :

Постановлением от 15.08.2011 г. мирового судьи Димитровского судебного участка Габов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Габов С.В. обратился в Сыктывкарский суд с жалобой.

На рассмотрение жалобы Габов С.В. не явился, извещён надлежащим образом. Его защитник повторно ходатайствовала об отложении рассмотрения жалобы в связи с занятостью в другом процессе. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Габова С.В. и его представителя.

Исследовав административное дело, судья приходит к следующему.

Как следует из оспариваемого постановления, Габов С.В. 15.07.2011 г. в 01 час. 45 мин. напротив д.5 по ул.Димитрова г.Сыктывкара управлял автомашиной марки ... в состоянии наркотического опьянения.

Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Димитровского судебного участка от 15.08.2011 г.

Вина Габова С.В. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имелось. Мировым судьёй имеющимся доказательствам дана полная оценка, и он с учётом указанных доводов обоснованно пришёл к выводу о том, что факт управления Габовым С.В. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения нашёл своё подтверждение материалами дела, в связи с чем действия правонарушителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судья при рассмотрении жалобы не может принять во внимание ссылки Габова С.В. и его защитника на то, что освидетельствование проводилось прибором, не включённым в перечень индикаторов алкогольных паров, разрешённых к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку факт управления Габовым С.В. нашёл своё подтверждение и иными доказательствами. В частности, при отстранении Габова С.В. от управления транспортным средством присутствовали двое понятых, которые подтвердили наличие у Габова С.В. запаха алкоголя изо рта при разговоре, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Кроме того, при установлении у Габова С.В. после освидетельствования Алкометром «...» состояния алкогольного опьянения Габов С.В. с результатами освидетельствования согласился, о чём свидетельствует его подпись в Акте , на освидетельствовании в медицинском учреждении не настаивал.

С учётом изложенного сомнений в виновности лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, не имеется. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Габова С.В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15 августа 2011 года - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Е.Е.Петрова