Дело №12-995/11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении «13» октября 2011 года г. Сыктывкар При секретаре Саенко О.Л., у с т а н о в и л : Матюшинский А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 13.09.2011г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании надлежаще извещенный Матюшинский А.Н. личного участия не принял, направив представителя, которая на удовлетворении жалобы настаивала по изложенным в ней основаниям. Представитель ГИБДД в судебном заседании участия не принял. Заслушав объяснения представителя Матюшинского А.Н., исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении от 08.07.2011г. Матюшинский А.Н. 08.07.2011г. в 19 час. 10 мин. в районе д.139 по ул.Центральная д.Селино Меленковского района в нарушение п.11.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством ..., в населенном пункте выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом сплошную линию дорожной разметки и совершил обгон впереди идущего транспортного средства, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 13.09.2011г. Матюшинский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Матюшинский А.Н. обратился в суд с соответствующей жалобой. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Факт совершения обгона Матюшинским А.Н. не отрицался, однако было указано, что ввиду отсутствия каких-либо запрещающих знаков и дорожной разметки он вынужден был совершить объезд впереди идущего тихоходного транспортного средства, поскольку последний создавал помеху для его движения. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Как следует из объяснений свидетеля С.А., данных 08.07.2011г., в 19 час. 30 мин. непосредственно после совершения Матюшинским А.Н. правонарушения, он на а/м ... в составе с прицепом двигался по населенному пункту д.Селино со стороны г.Меленки в сторону г.Мурома. В левое боковое стекло он увидел, что а/м ... совершает обгон его транспортного средства и при этом выехал на полосу для встречного движения и при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. Данное нарушение было зафиксировано сотрудниками ДПС, которыми он был остановлен для дачи объяснений. Объяснения водителя С.А. являются одним из доказательств совершения Матюшинским А.Н. правонарушения. Как следует из представленных материалов, объяснения указанного лица были зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД ... А.А., который также в качестве свидетеля указан в протоколе об административном правонарушении. Довод жалобы о том, что С.А., при его допросе в порядке судебного поручения, указал, что он письменных объяснений не давал, и ничего не писал, не свидетельствует о порочности указанных доказательств, так как действительно, из объяснения водителя обгоняемого транспортного средства следует, что они вносились с его слов сотрудником ГИБДД, о чем прямо указано в тексте и удостоверено личной подписью С.А. В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. Указание инспектором в протоколе об административном правонарушении пункта ПДД, который не квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности не является существенным и может быть восполнен при рассмотрении дела. Согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, по протяженности населенного пункта д.Селино дорога имеет по одной полосе движения в каждую сторону и сплошную линию разметки. Таким образом, совершение Матюшинским А.Н. обгона а/м ... не могло быть произведено без выезда на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств и пересечения сплошной линии разметки. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, в соответствии с административным законодательством обязанность по доказыванию вины в суде в совершении административного правонарушения лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностном лице, возбудившем дело об административном правонарушении либо на административном органе. Принимая во внимание пояснения самого Матюшинского А.Н., которым факт «опережения» впереди идущего транспортного средства не отрицался, показания свидетеля С.А., рапорт инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД Меленковского района, дислокацию дорожных знаков и дорожной разметки, которые согласуются между собой и указывают на наличие в действиях лица привлекаемого к административной ответственности состава и события правонарушения, суд приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка действиям лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л : Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 13.09.2011 о привлечении Матюшинского А.Н. к административной ответственности в соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Матюшинского А.Н.- без удовлетворения. Решение Сыктывкарского городского суда вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья - Ю.А.Дульцева
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,