Дело №12-787/11

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 августа 2011 года

г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,при секретаре Гут Е.Н. рассмотрев жалобу Кузнецова Р.А. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 05.07.2011г. по делу №... о привлечении Кузнецова Р.А. к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Кузнецов Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 05.07.2011 года по делу №... о привлечении его к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании Кузнецов Р.А. на удовлетворении жалобы настаивал, по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГИБДД УВД по г.Сыктывкару участия в рассмотрении жалобы не принял.

Заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 05.07.2011г. Кузнецов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Кузнецов Р.А. обратился в суд с жалобой, указывая на истечение сроков привлечения к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 03.05.2011г., Кузнецов Р.А. в 00 час. 36 мин., управлял автотранспортным средством ..., принадлежащим ООО «...», в нарушение п.2.7 ПДД РФ находясь в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нормой ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 (ред. от 10.02.2011г.) установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (п.9 Правил).

Как следует из материалов дела, Кузнецов Р.А. отказался пройти освидетельствование с использованием технического средства (алкометра) путем выдыхания им воздуха, о чем составлено протокол от 03.05.2011г., в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством у Кузнецова Р.А. установлено состояние опьянения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о безусловной доказанности наличия в действиях Кузнецова Р.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что оспариваемое постановление было вынесено мировым судьей с нарушением процессуальных норм, так как он привлечен к ответственности по истечении двухмесячного срока с момента обнаружения правонарушения является несостоятельным, и не может служить основанием для отмены вынесенного постановления, так как основан на ошибочном толковании норм Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.

Согласно пп. 4 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушений подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что при рассмотрении жалобы Кузнецова Р.А. нарушений процессуальных требований не установлено, а также учитывая тяжесть совершенного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от размера вреда, наступления последствий и их тяжести, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей дана правильная оценка действиям Кузнецова Р.А., т.к. им было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 05.07.2011г. по делу №... о привлечении Кузнецова Р.А. к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кузнецова Р.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья - Ю.А.Дульцева