Дело №12-965/11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении «06» октября 2011 года г. Сыктывкар при секретаре Саенко О.Л., у с т а н о в и л : Ельдецов А.Л. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 06.09.2011г. о привлечении его к административной ответственности в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Ельдецов А.Л. на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям. Представитель ГИБДД Сыктывдинского района РК, М.В. участия в судебном заседании не приняли. Свидетель Н.Н. подтвердила, что маневр обгона был выполнен до запрещающего знака, после отметки «45 километр». Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Как следует из протокола об административном правонарушении от 25.06.2011г. Ельдецов А.Л. 25.06.2011г. в 12 час. 45 мин. на 47 км. автодороги Сыктывкар – Ухта, управляя а/м ..., совершил запрещенный маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» а/м ... с выездом из занимаемой полосы, на полосу движения предназначенную для встречного движения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 06.09.2011г. Ельдецов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и привлечен к ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Ельдецов А.Л. обратился в суд с настоящей жалобой. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Как следует из объяснений свидетеля М.В., данных 25.06.2011г., в 12 час. 45 мин. он двигался по 47 км. автодороги Сыктывкар – Ухта со стороны г.Сыктывкара в сторону г.Ухта, по своей полосе движения со скоростью 50-60 км/ч. Двигаясь в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», который отчетливо видел, его обогнала а/м .... Данная а/м при совершении обгона выехала на полосу встречного движения, совершила обгон его а/м и после завершения обгона вернулась на ранее занимаемую полосу, оказавшись впереди его а/м. Факт выполнения данного маневра Ельдецовым А.Л. в ходе рассмотрения дела не оспаривался, однако было указано, что обгон он совершил в начале 46 км. автодороги Сыктывкар-Ухта. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно дислокации дорожных знаков, по протяженности от 46 км. до 47 км. автодороги Сыктывкар-Ухта дорога имеет по одной полосе движения в каждую сторону и сплошную линию разметки, сплошную линию разметки имеет и около 2\3 отрезка дороги от 45 до 46 км., т.к. знак «Обгон запрещен», согласно схемы дислокации, установлен на расстоянии 300 м. от отметки 45 км. Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из объяснений М.В., данных им 25.06.2011г., непосредственно в день составления протокола и согласующихся с данными рапорта должностных лиц ГИБДД, выполнение маневра обгона Ельдецовым А.Л. произведено в зоне действия знака «Обгон запрещен», который начинает свое действие на 46 км. автодороги. Показания свидетеля Н.Н. находившейся в а/м ..., в качестве пассажира не опровергают совокупности остальных доказательств, имеющихся в материалах административного дела и воспринимаются судом критически в силу наличия семейных отношений между заявителем и свидетелем. Принимая во внимание пояснения М.В., рапорт сотрудника ИОДС ГИБДД Сыктывдинского района, дислокацию дорожных знаков и дорожной разметки, схему совершения административного правонарушения, которые согласуются между собой и указывают на наличие в действиях лица привлекаемого к административной ответственности состава и события правонарушения, суд приходит к выводу, что мировым судьей дана правильная оценка действиям лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно пп. 4 п. 1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушений подлежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Учитывая, что указанных обстоятельств, а также обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд р е ш и л : Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 06.09.2011 о привлечении Ельдецова А.Л. к административной ответственности в соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Ельдецова А.Л. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми. Судья - Ю.А.Дульцева
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,